海澜之家：一年“借鉴”友商创意两次，每次都有新发现

【本文为风闻社区作者原创，转载请联系授权】

5月8日晚，微博备注为“深圳本土原创品牌”的@ROARINGWILD 在公众号上发布文章《抄袭是门艺术，海澜之家使人嫉妒》，直指海澜之家旗下新潮牌黑鲸HLAJEANS的2019年新款，抄袭了自家2018年春夏的旧款。

左侧为ROARINGWILD 2018年春夏款，右侧为海澜之家2019年新款

除了对比图之外，ROARINGWILD还放上一段vlog维权视频：

这年头不会唱rap，都不好意思说自己在维权。

文章发出后不久就达到了10万+的阅读量，微博上也有不少人声援这家深圳潮牌，到@海澜之家 官微下面留言：

而在原文中提到的被抄袭侵权的超模吕燕，也转发了@ROARINGWILD 的微博，呼吁支持知识产权。

但与此同时，也有人质疑，这是一次由两家公司共同策划的营销事件。

观察者网风闻社区（user.guancha.cn）今天对ROARINGWILD公关部门的负责人EVA进行了专访，以下为整理实录：

风闻社区：ROARINGWILD是什么时间发现海澜之家这件事情的？

EVA：从去年《奇葩说》开始，我们就发现他们和我们不少（衣服）款式都蛮相似，有些朋友就发给我们看。

黑鲸HLAJEANS是《奇葩说》第五季的主赞助商之一

但到了最近，也就是4月底，又有朋友发来图片，我们就特意去（海澜之家）网站上看了一眼，发现大量款式都非常相似，所以这次也是官方第一次发声（来面对这个事情）。

而且像视频里所说，海澜之家不仅抄了我们，还抄了其他很多国内外的品牌。

风闻社区：发现问题后有没有和海澜之家直接沟通过？

EVA：我看到网上有舆论说，我们是和海澜之家一起搞的这个事件，有很多这样的声音。我觉得很无奈，目前为止我们没有任何一个海澜之家的人的联系方式，他们没有跟我们沟通，没有联系我们，也没有给到任何回应，目前我们跟网友知道的东西也是差不多的。

EVA：我们和海澜之家没有任何官方和私下的联系，（视频中）的衣服是从海澜之家官方淘宝店购入的，都有购买记录。

风闻社区：文中提到的几款产品，请问是如何认定海澜之家抄袭？

EVA：（对比）海澜之家网站和我们网站的发售时间，包括我们的视频和图片还蛮明显的。

风闻社区：视频中提到的几款ROARINGWILD产品有没有申请过外观设计专利？

EVA：因为服装行业每年都会有大量的SKU（单品）出来，我个人不能代表其他品牌发言，但很难在服装品牌里把每个产品都去申请专利。所以像（涉及的）这几款我们是没有申请专利的。

在服装行业可能是对设计上面的一些图形申请知识产权保护，比如我们某个季度出来的图形，我们有相对应地去申请知识产权保护。如果对方去copy这个图形的话，我们就会有法律途径去处理这件事情。如果只是抄版、抄颜色，没有抄图形的话，可能我们也很难去界定。

风闻社区：公众号原文中提到吕燕起诉影儿抄袭，但是反被影儿起诉恶意炒作，关于服装业抄袭维权困难做好了哪些准备？

EVA：有人会问ROARINGWILD和海澜之家这种规模（的企业相比），维权对我们来说是不是会很困难，我们的理解是，维权困难不会因为企业的大小而改变，包括我们看到的一些案例来说，维权都不是一个容易的事情。

风闻社区：除了公众号点名海澜之家之外，后续还准备采取哪些行动？

EVA：接下来我们会走法律途径，具体操作已经由律师团队在安排了。这次其实不单单想说抄袭这个事情，发文章和视频也是想提高大家对版权、对原创的一个保护意识。我们希望让年轻人知道，遇到这样的事情时，有改变和抗争的意识。

风闻社区试图联系海澜之家，但热线电话被转接给“相关部门”后无人接听。截至发稿，海澜之家对此没有作出任何回应。

对于海澜之家被指抄袭一事，长期关注知识产权领域的法律工作者王国钢表示，服装效果设计图构成著作权法意义上的作品，而对于由服装效果设计图制造的成衣不能作为实用艺术品作品受到我国著作权法的保护，采取专利法来保护成衣的外观造型显得更为有力。

如果没有申请专利，或者通过著作权登记固定权利的话，自身就没有权利基础，法院也很难支持相关诉求。

结合本案，王国钢也建议企业提高知识产权保护意识，从图纸设计阶段就要及时通过申请外观设计专利等途径，建议企业自身的权利基础，后续遭遇侵权时，才能更好地维权。

衣服侵权这件事儿，不只是国内有，国外也不鲜见，明天我们接着唠。