傅里叶变换不是为了5G搞出来的，牛顿力学不是为了电车搞出来的…

【本文来自《我恰好就是搞基础研究的，我来说说基础研究与产业的关系》评论区，标题为小编添加】

傅里叶变换不是为了5G搞出来的，牛顿力学不是为了电车搞出来的，安培定律不是为了光伏搞出来的。

你说的这些“基础研究”，科学家在开始研究他们的时候，并没有想过太多有什么用的问题，它们之所以有用，体现的是唯物主义的威力。此外还有很多目前还用不上的基础研究，是不是能够用它们来证明基础研究无用呢？所以这个立论就是错的。

现在的“基础研究”，如果是针对一个具体的应用中的问题，我觉得还是定位为“应用科学型”的问题比较好，这个概念也不是没有。

真正的基础研究，更适合描述什么弦论啊、天体物理啊这类，就是处于对这个世界的运行规律好奇，试图去构建一个可以通过底层原理和假设，通过演绎来描述客观规律的理论。研究这些基础科学，不是真的为了一个什么一眼看得到的应用目标，而是为了满足人类对于自然界的好奇心与探索欲。

至于数学，则更加天马行空了，有多少抽象的数学理论现在还没有实际应用的？别说实际应用了，看字都看不懂……

当然不是说没有用就不要搞基础研究。基础科学不能如此功利。只不过用自己的钱搞基础研究，想搞啥就搞啥，谁也没资格说什么。用国家的钱搞基础研究，当然就会有一个限度和一个未来效益的预期。没见美国的经济紧张之后，一样会砍基础科学研究的经费，而且是优先砍的项目？

现在我们的财政虽然也紧张，但是绝大多数人也并没有要停止基础研究吧？不过将基础研究说成是技术发展的前提，我觉得是与实际情况相去甚远的，更不用说在我看来，“基础研究”和“应用型研究”其实是可以区分的概念，你说的更多的基础研究，在我看来是应用型研究。