我恰好就是搞基础研究的，我来说说基础研究与产业的关系

@飞象网项立刚 这个外行又在搞事情，用“言伪而辩”形容他非常恰当。

他的危害在于，披着爱国的外衣，说轻挑出格的话，赚取流量，毒化了气氛，扰乱了试听。

关于5G，前不久还给我怼了一番。事情是他挑起来的，几个回合下来怼不过，又把我拉黑了。

这次和何祚庥，胡锡进，奥卡姆剃刀怼，又暴露了其中专会计的底色。

何老先生说得很对，一个没有经过任何科学训练的人，怎么有这个胆子指点中国科技呢？

他指出中国多少多少产业全球领先，风电，光伏，高铁，电车，J20，等等，这个事实没有错。 项立刚是搞新闻起家的，搜集些新闻素材的能力还是有的，那你就老老实实报道新闻就好了，科技与产业的关系，不是靠搜集点材料就能搞懂的。

他搞不懂基础研究与产业的关系，还灵魂发问，如果我们的基础研究还很落后，而这么多产业都世界领先了，说明基础研究没什么用。 希望搞基础研究的人把逻辑关系说清楚。

我恰好就是搞基础研究的，我来说说。

一个基本常识，任何的产业都是建立在基础研究之上的。 光伏需要安培定律，电车需要牛顿定律，5G需要傅立叶变换，这些定律是基础研究成果。 我们在一些产业上领先了，是站在前人的肩膀上的。

这些道理，我怕项老师听不懂，给你打个比方。 项老师做得一手好菜，但是炒锅不是你自己打的。可以自己不打铁锅，但是你要买一口，要付钱，不能说打锅的没用。

我们的基础研究确实差距很大。 我们这些领先的行业，大部分的基础研究都是外国人完成的。 在产业上我们后来居上，这是我们的优势，但并不能掩盖基础创新的短板。 如胡主编所说，抓基础项目的问题没有真正解决，我自己深刻地感受到这一点。

基础研究难度大，不好评价，圈子严重，学术造假普遍， 有管理和文化上的诸多问题。 项老师所说的，编一套说辞，要钱部，不思进取，天天撒娇，倒也是普遍现象。

既然用别人的基础研究成果也能产业领先，那我们把基础研究砍掉吗？这是鼠目寸光。

基础研究是人类文明传承的主线，写进教科书的，大部分是基础研究成果，这是制高点。 美西方为什么能够对中国发起科技战，很大的因素是因为他们占据这个制高点，他们指责中国窃取技术，窃取知识产权，他们的媒体这样宣传，老百姓也相信， 他们认为自己在道义上是正当的。

中华民族要实现伟大复兴，基础研究的制高点必须抢占。至于基础研究现存的问题，要正视，要解决。放弃基础研究，是战略错误。

项老师，我说明白了没有？

收起