奥巴马批评以色列，并不令人意外

当地时间11月3日，美国前总统奥巴马就巴以问题发表了公开演讲，由于他的立场与拜登政府不同，故而引起了很大关注。倒不是说奥巴马站在哈马斯那一边了，而是他公开呼吁要看到巴以问题的复杂性，不能只看单方面叙事。

奥巴马表示，哈马斯的袭击是“可怕的”，但是以色列对巴勒斯坦领土的占领以及“正在发生在巴勒斯坦人身上的事情”也是“无法忍受的”。奥巴马还说，“如果你想解决问题，那么你必须接受整个事实。然后你不得不承认没有人是清白的，我们所有人在某种程度上都是同谋。”

这些言论显然与美国一边倒支持以色列的立场背道而驰，反而是为巴勒斯坦人民说了几句好话。坏了，这下奥巴马真要成“奥萨马”了。实际上，如果我们回看奥巴马时代的中东政策，可以说他现在展现出的立场并不令人意外。

一方面奥巴马主张打击伊斯兰原教旨主义者，击毙本·拉登更是大功一件，对于美国社会来说这是大仇得报，值得大书特书。而另一方面，对于伊朗核问题奥巴马政府则主张缓和政策，与伊朗达成了核协议。同时，他对于以色列的诸多行为持批判态度，尤其是在加沙人道主义问题上。

实际上，奥巴马和内塔尼亚胡的关系，远远算不上好。在2011年的G20峰会上，奥巴马曾与彼时的法国总统萨科齐私下里说心里话，但会议现场的麦克风没关，被记者听到了。当时，萨科齐说: “我无法忍受内塔尼亚胡。他是个骗子”，而奥巴马附和道，“你很烦他，但我比你更经常与他打交道”。现实又生动形象地给我们上了一课，作为公众人物你要默认所有麦克风都是开着的。

其实内塔尼亚胡也看不上奥巴马，他曾多次公开言语侮辱奥巴马，并且拒绝接受奥巴马政府促成多方缓和的努力。奥巴马是支持以1967年边界为基础，建立独立的巴以两国的，而内塔尼亚胡拒不接受“两国方案”。对于以色列在约旦河西岸扩展定居点的非法行径，奥巴马也多次公开批评。

从道德上来说，批评以色列的殖民、侵略问题是美国左翼秉持的一贯立场，奥巴马作为一个民主党左翼人士，他还被曝出在大学任教时代就持同情巴勒斯坦的观点。那么十几年过去了，他现在站出来对哈马斯和以色列各打五十大板，同情巴勒斯坦人民遭遇，呼吁尊重巴勒斯坦主权，反对以色列非法占领，符合他曾经推行的政策和一贯的立场。

抛开道德层面，从现实政治的角度考量，奥巴马对伊朗缓和，对以色列强硬的做法是符合美国国家利益的。对于美国来说，以色列最好完全服从美国的命令，成为一张平衡阿拉伯世界的牌。如果这张牌有了自己的想法，想要绑架美国来狐假虎威，甚至“尾摇狗”，反过来破坏美国在中东的利益了，那就坏事了。

到了奥巴马时代，中东不乱才是最好的局面，或者说是美国的石油盟友和政治盟友不乱，才最好。推动巴以和平进程可以很大程度上改善以色列四面树敌的环境，甚至还能让伊朗失去距离最近、最大的外部压力，完全扯下伊朗组织抵抗之弧的大旗。只有这样，美国才能真正从伊拉克、阿富汗、叙利亚抽身，将用于中东的政治、经济、军事力量，投向亚太方向。

奥巴马会提出亚太再平衡战略，以及从中东抽身，是因为他意识到了，以美国如今的实力没有办法在多个方向上维持高压对抗。

从历史上讲，以色列是有机会与周边阿拉伯国家达成和平的，但都被以色列人自己用最为极端的手段破坏掉了。对内以极端右翼民粹镇压缓和的声音，对外四处出警，干涉他国政局。围绕着以色列的诸多矛盾，自然会让中东消停不了。

奥巴马政府之后，特朗普政府根本就不懂中东问题，一味站队以色列、对伊朗强硬、与沙特渐生嫌隙。现在的拜登政府更是犹豫不决，扭扭捏捏。相比之下，奥巴马时代与巴以乃至伊朗有关的战略大方向至少没错，虽然在执行层面常常出现偏差。

总的来说，奥巴马的言论估计会让美国犹太游说集团有些头疼。他以前总统的身份，扯着民主党左翼立场的大旗，在舆论上并不是很好对付。如果巴以冲突就这么持续下去，彻底沦为美国战略在道德和政治上的负资产，那么可能会有更多美国人站出来批评以色列。