“是中国避免与沙特签订防务协议”——10月10日阿拉比亚专栏文章

阿拉比亚电视台10月10日发表了Abdulrahman al-Rashed的专栏文章。这位作者的文章我以前介绍过，他目前是阿拉比亚编辑委员会主席，以前作过阿拉比亚和中东报的主编，目前在阿语世界大媒体上开专栏谈政治形势。他的观点和讨论方式，那是相当的典型。

这篇文章大概是在10月7日写的，媒体发文章有延迟，所以在10日发了这篇文章。

原文是谈沙特与美、中、伊朗的复杂关系，大意是王储做得都对，相关各方为了自家利益，都可以容忍沙特与其他家搞好关系。

这里只摘取我国网友可能感兴趣的两端。（主要机翻，很生硬，见谅）

第一段是：

“然而，过去40年来的（沙美）关系本是由（共同的）敌情而决定的，押注于恢复那一关系的意图，需要信任和保证。与华盛顿达成的国防和武器协议将加强而不是破坏新的地位。我们不要忘记，拜登政府自己最近也在寻找为JCPOA注入新活力的方法。随着利雅得-德黑兰航线的开通，这项任务可能会变得更容易。”

（最近沙美交恶，但又着手恢复关系。作者的意思是，沙特与美国本来是在中东有共同的敌人，主要是伊朗。但现在沙特与伊朗和解，所以两国实际上没有共同敌人了。但沙特要交保费，那就得花钱买武器，并且签订新的防务协议，用不用得上不重要，主打一个诚意。）

就在上面这段之后，来了我国网友感兴趣的段落，也是全文的结尾：

“为什么沙特不与中国签订防务协议？事实是，北京是避免这种情况的一方。尽管它是石油的最大买家，对石油的需求也在增加，但与过去的英国和现在的美国不同，它的政策并不依赖军事力量来保护其在海湾的利益。它在该地区没有众多的舰船、航空母舰和军事基地，也没有卷入地区冲突，只依靠其巨大的经济实力来实现目标。

海湾地区目前发生的事情很罕见，这种讽刺逃不过任何人的眼，尤其是与南中国海发生的事情相比，在南中国海，美国和中国通过军事行动与对立的盟友直接对峙。然而，在海湾地区，双方势力通过与沙特阿拉伯的良好关系得以共存。

利雅得是各方交汇之处，而各方都有兴趣通过利雅得维护和发展这种平衡与和谐，而非发动战争。”

“过去的英国和现在的美国”“依赖军事力量来保护其在海湾的利益”，在中东媒体上，这种“史观”与“理论”不说是绝对的独家观点，也是主流观点。

阿克萨洪水之后，中东即得利益集团活愤怒，痛苦，但也惊恐，无力，这位大作者肯定更觉得他说得特别对了。实际上，即得利益集团的成员们，甚至可能那些小百姓们，同样的想法也更强烈了。