扶苏继位，秦朝的历史是否会有所不同？

秦朝是中国历史上第一个中央集权制度的王朝，但也因其极端的统治政策而导致了其短命。但如果是崇尚儒家、性情温和的扶苏继位，秦朝的历史是否会有所不同？

秦朝的兴起

战国时期，七雄争霸，战争不断，社会动荡。秦国是战国七雄之一，但在公元前3世纪初，秦国开始崭露头角。经过商鞅变法，秦朝迅速发展、壮大，通过征服六国并将他们纳入秦国的领土，成功统一中国。

公元前221年，秦始皇被封为中国的第一个皇帝，建立了秦朝。这之后，秦始皇采取了一系列集权政策，消除了分封制度，确立了中央集权的国家体制。他标准化了法律、货币、文字等，使国家管理更加高效和一致。

秦朝建立不久，秦始皇着手修筑万里长城，然而、阿房宫，始皇陵、秦直道等工程也在相继开展，工程多、人力、物力需求极大，百姓苦不堪言，再加上严苛统治政策也引发了广泛的不满。

公元前210年，秦始皇的死彻底引发了埋藏的巨大危机。据说始皇是在头疾发作时，被赵高用长钉钉死的，始皇死后并未来得及确认继承人。因此赵高鼓动秦二世，也就是胡亥继位，并借始皇的名义下诏让扶苏自尽。而扶苏并未探查这诏书的真实性，就伤心自尽。

胡亥登基后，他的统治表现得相当软弱。他没有秦始皇的决断力和政治才干。他将实际政权交给了权臣赵高，这位权臣在胡亥统治时期掌握了实际的权力，推动了一系列不受欢迎的政策，如增加赋税、强制劳动和镇压异议声音。这导致了国内的不满情绪进一步升级。

胡亥统治时期，秦朝也面临外部威胁。胡亥的统治时期，中国各地爆发了农民起义和反秦势力，其中最著名的是陈胜吴广的起义。同时，秦朝的国际关系也紧张，与匈奴等民族存在冲突。

最终，秦朝内外交困，社会动荡不安，秦始皇的极端集权政策和胡亥软弱的统治使得秦朝崩溃不堪。公元前206年，胡亥被逼迫自杀，秦朝灭亡。

那么，假如扶苏没死，并且借助蒙恬继位了，秦朝的历史是否会有所不同？

秦朝的命运

扶苏和秦始皇的性格迥异，这种巨大的性格对比使得他们之间产生了许多矛盾。

秦始皇是一个强势的君主，他实施了一系列强硬的措施，如焚书坑儒，修建长城，以统一中国。而扶苏则展现出一种温和、仁慈的性格。

一次，秦始皇听说侯生和卢生等术士互相讽刺他的暴虐行为，这让他大为震怒，下令追捕他们。导致数百名术士被活埋，一时间，秦国的宫廷骚乱不堪。

扶苏于是冒着风险，上书劝谏父亲秦始皇，试图缓和危机。他强调国家刚刚安定，边疆地区的人民尚未归附，而如此严厉的刑罚可能会引起社会不稳定。然而，秦始皇大怒，没有接受扶苏的建议，反而将他发配到上郡。

然而这也是秦始皇的用心良苦，秦始皇显然在对扶苏的培养上有自己的计划。派扶苏到北方上郡去监军，与蒙恬相处，可能是为了在扶苏身上培养一位更为坚强的领导者，以帮助他继承皇位。然而，秦始皇去世后，赵高等权臣的野心干扰了这一计划。

假如扶苏没死，他可能会采取一种更宽松的文化政策，鼓励文人的发展，支持学术研究，可能成立宫廷学府，提倡儒家思想，并支持古代文化传承。这将有望改变秦朝的知识氛围，使其更加注重教育和文化。

相对于秦始皇的严酷统治，扶苏可能会采取较为温和的统治方式，可能减少对异见的镇压，减轻百姓的负担。这有望改善社会的稳定，减少内部动荡。

秦始皇采取了大规模的法律和政治改革，而扶苏可能会推动部分改革的回退。这可能包括废除特殊的惩罚措施，如焚书坑儒，减少对百姓的苛政。这些改变可能有助于减轻百姓的不满。

扶苏可能会采取分权措施，赋予地方统治者更多的自主权，以便更好地治理广大领土。他可能也更宽容于地方文化和宗教，以维护社会的多元性。

秦始皇的外交政策侧重于对外扩张，可能带来了国际问题。扶苏可能会采取更为保守的外交政策，更注重内政问题，减少与周边国家的紧张关系。

尽管扶苏可能带来秦朝的一些积极变化，但仍需注意，秦朝面临的问题很多，包括国内和外部的挑战，如财政问题、民生困难、民族压力等。

扶苏继位是否能够成功改善这些问题，还有待于他的治理能力和幸运。然而，历史是多种因素的结果，不容易预测。