在我看来，刺客信条系列一直有个问题：这游戏的核心玩法是什么？

【本文来自《悄悄发售的《刺客信条：幻景》，为啥能得到老玩家们的称赞？》评论区，标题为小编添加】

咋说呢，我游戏库里刺客信条系列连买带送得倒是基本全了（一代、叛变和英灵殿没有，其他都有），不过玩也就认真玩了枭雄和奥德赛两部，加起来150小时吧……在我看来，刺客信条一直有个问题：这个游戏的核心玩法是什么？

开放世界？这是系列初始的最大招牌，2007年的刺客信条1和2009年的刺客信条2在当时的背景下是划时代的杰作，但时间都到2023年了“开放世界”显然不是一个能被称做“玩法”的游戏要素。

潜行刺杀？且不说神话三部曲（或者说莱拉三部曲）的RPG化把这个要素丢了个差不多，经典刺客信条的潜行刺杀玩法设计也就那样，到了玩家手上该正面刚还是正面刚，不然看看潜行任务设计最多最复杂（指打成完美同步条件）的刺客信条3怎么变成了“狂战士信条”？

“历史的游乐场”？这确实是刺客信条系列吸引人的一大优点，但这个系列游戏怎么看都不是以这个要素驱动的。育碧基于起源和奥德赛做过旅游模式“发现之旅”，但大家真的会为了在游戏引擎创造的世界里旅游吗？还不都是游戏本体的附属品。

古代和现代交织的剧情？依然不是能驱动“刺客信条”这个IP的要素，别的不说吧，有多少人真的认真了解了刺客信条系列的剧情，尤其是现代剧情？B站上red莱德的刺客信条现代秘密战争系列视频，最高点击才25.8万还是借了电影的风，可见这个游戏系列剧情在受众中的含金量……

刺客信条这个系列，说难听点就是究极要素缝合怪，好处是量大管饱并且可以从不同方向满足不同需求受众的需求。而问题在于当游戏体量膨胀到一定程度需要取舍的时候，育碧显然没想清楚应该“取”什么“舍”什么，而各路“老玩家”们的需求又各不相同，讨好任何一波都意味着舍去的部分可能会得罪其他人。从系列开始一直玩下来的老玩家可能会很吃幻景的“回归初心”，但神话三部曲入坑的玩家能接受吗？别忘了，系列销量前三里两部是RPG化的神话三部曲（第一2代，第二英灵殿，第三奥德赛）。

育碧在加法做完了以后试图用幻景做做减法，至于结果会如何……咱们再看吧。