你不叫王石，你不是百亿富豪，你别学我接人出狱

今天在澎湃新闻学习了一份政府文件：

《昆明警方披露抓捕“为刑释者举办欢迎仪式滋事扰序人员”细节》

https://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_3385304

案情和昆明警方的态度已经非常明确了，我简单总结一下官方拿出寻衅滋事罪抓人的理由：

1 在公开场合庆祝出狱。

2 称已经释放的服刑人员是英雄。

3 多次聚集，社会影响大。

对于这三条理由，我个人是表示怀疑的，因为分着看，法理和法条上都找不到定罪依据。

首先，出狱对于任何来说都是喜事，只要不强迫别人参加庆祝，只要不阻断交通，侵犯他人权益，在哪庆祝都是个人自由，中国没有任何法律禁止这一点。

其次，服刑结束的人，法律上是正常公民，没有任何法律禁止正常公民被称为英雄。更何况中国公民对别人的行为做出判断并不违法，即便是错误判断也不违法。否则，如果律师在法庭上辩称嫌疑人是见义勇为，不是犯罪，最后被法官驳回的话，是不是律师也得一并判刑？

第三，负面影响大不是判罪的理由。某些懒政官员经常做一些负面影响巨大的事情，但如果不伤人不受贿的话，最多也就是停职、撤职，不会抓人判罪。现在是媒体时代，如果不是警察抓人，外地人根本不知道这事儿，和比大多数媒体曝光的懒政官员相比，村民的行为真的影响更大吗？

总之，中国是个依法治国的国家，法律上说不通的事情，如果只因为有人叫好就去做，这是民粹和专断的最差结合。

当然，不能排除一种可能，即单个原因不违法，放到一起做就违法，或者按照一定的顺序做就违法，所以一定要把判例细节和警方的解释放到一起看。之前山西也有黑帮成员出狱，朋友高调欢迎，几天后被抓回监狱的案例，但官方抓的多，说的少，缺乏详细解释。云南事件发展到这一步，感谢警方把细节和案情说的这么细，我知道警方——云南警方的抓人标准了，即事情发展到什么程度会抓人。

很凑巧，我还知道一个云南案例，在以上三个方面都远远超出了云南晋宁区抓人事件——褚时健出狱，倒是很想找云南警方反映一下。

褚时健是新华社专稿点名的大贪污犯，全国人都知道，1999年被判无期徒刑，但是因为各种神操作，坐牢不到三年就保外就医，2001年离开监狱。更神奇的是，保外就医期间，他老人家还能立功受奖，假释减刑，2011年算是刑满释放。

细节不说，褚时健同志表达自己出狱的方式比较高调——2012年出任云南省民族商会名誉理事长。而在那之前，按照褚时健的自述，2002年——保外就医期间，他已经拿到了“朋友”的1000多万投资，开始二次创业了。

2002年，75岁的褚时健因病保外就医回到家乡后，与妻子承包了玉溪新平县一片2400亩的荒山，开始种植冰糖橙。

褚时健在打造褚橙品牌之初，就坚定认为农产品真正的标准化，是从种植端开始的。

http://www.sohu.com/a/299515529_608787

目前网上仍然可以查到褚时健企业的的广告词：

65年跌宕人生，75岁重新出发，85岁硕果累累，褚橙——褚时健种的冰糖橙，24∶1黄金甜酸比。中国人喜欢的甜，是苦尽甘来的甜，是逆袭的喜悦。人生终有起落，精神终可传承。

75岁，身为罪犯保外就医， 就敢向全国公开宣称“重新出发”，这和村口庆祝出狱相比，哪个更高调？哪个更挑战法律威严？哪个更“公开”？

其次，说起称刑满释放的罪犯是英雄，我随手一查，发现称褚时健为英雄几乎是一种时髦了，而且不乏他服刑期间的赞美：

云南省警察也会上网，也识字，看到类似的东西应该不是一天两天了，抓了多少寻衅滋事的流氓记者？

最后说影响大小。褚时健保外就医期间创业，服刑期间高调宣传，这事件不是我一个人看到，多年前早有媒体和法律界人士指责了。我猜，影响应该比村口办庆祝活动要大吧。

好了，昆明警方用寻衅滋事罪抓村民，不外乎那三个理由：公开庆祝，被称英雄，影响巨大。

现在褚时健事件摆出来，庆祝的更高调，称英雄的文章在公开媒体上发表，全国都有人因此质疑法律的权威性。昆明警方对身边的这起案例似乎有点失明？是村民抓多了，还是褚时健的朋友抓少了？

当然，我还是替警方找找理由——也许就像我前面说的，要三个要素集中在一个嫌犯身上，警察才会抓人呢？

这个人也不难找，就是万科集团曾经的高管王石：

褚时健刚刚在保外就医期间动了经商的心思，上门把他拉回主流商界的人就是王石。

褚时健需要宣传，第一个替他转发“75岁重新出发”广告词，挑战服刑秩序的人又是王石。

褚时健需要摆脱贪污犯形象，把他捧成英雄的人还是王石！

王石：我为什么崇敬褚时健？

巴顿将军是我心目中的英雄，我非常欣赏这句话。我到深圳以后，有低谷，有反弹，有很多曲折，但再怎么也不像褚厂长那么曲折，所以，我那一次非常感慨：褚厂长已经70多岁了，还在展望六年之后的漫山遍野，所以用巴顿将军的话来衡量褚厂长是再恰当不过了。

当时，我专门写了一篇文章——《哀牢山上冰糖橙》。但那篇文章不是写给别人的，而是在谈我自己的感受。之后很多企业家因为这篇文章知道了褚厂长的现状，都想到这个地方来看看，包括柳传志先生，去年他专门到这里拜访了褚厂长。可以说，褚厂长身上集中体现了中国企业家的一种精神，一种在前进中遇到困难、并从困难中重新站起来的精神。

https://cul.qq.com/a/20141126/000912.htm

至于说影响力，上面的引文出自腾讯文化的专稿，全国看到的人何止千万！

好了，在褚时健出狱事件上，无论用哪条标准衡量，王石的作用都百倍于本次被抓的晋宁区村民。我不知道王石是不是好人，我也不知道被抓的村民是不是坏人，我只知道中国是个法制国家，警察是个讲法律的机构，法律面前人人平等。那么，褚时健服刑创业和晋宁区警察抓人事件，谁适合做判例，谁又是错误判例呢？

依我这个外行看，两者的区别只有三处：

王石干的事情更严重。

王石和他的朋友更有钱。

王石的家庭背景足以让他轻松创业，别人甚至连好处都不敢拿。

我猜昆明晋宁公安一定不会承认收了王石的钱，所以贪污枉法，抓村民不抓富豪。实际上，我认为王石也不屑于给你们送钱，他创业之初就敢仗着家庭背景，到处要批条不给好处费，这种小事怎么会在意一个副处级单位的想法？

但事件背后反应的问题更恶劣——贪赃枉法只是资本主义交易。看到资本闻风而退，群众会认为这是一个资产阶级统治的社会，警察局面对大资本望风而逃，根本不敢谈法律！

这是马克吐温1893年那本《百万英镑》描写的野蛮资本主义！

也许还有更深层次的原因，但既然昆明警方喜欢衡量影响力，那么这就是你们所作所为对群众的影响力。

最后，我注意到，最近的抓人操作，是在中央督导组眼皮下干的。

督导组的工作时间结束了，但还有其他巡视机构对不对？

本文已经改换成记叙文体，向他们投稿了。

盼回复，最好在“孙小果判死刑20年后还能操纵黑社会”案件披露之前。

（作者：马前卒）