“哈马斯”与以色列爆发激烈武装冲突的近期原因，以及更长期的原因

10月7日，巴勒斯坦加沙地带武装组织“哈马斯”与以色列爆发激烈武装冲突。这场冲突，是中东地区最核心的安全问题，巴以问题，又一次通过突发危机的形态，展现在世人面前。如中国外交部新闻发言人在回答相关提问时所指出的那样“巴以冲突反复上演，充分说明和平进程长期停滞不可持续。平息巴以冲突的根本出路在于落实‘两国方案’，建立独立的巴勒斯坦国。国际社会应当增强紧迫感，加大对巴勒斯坦问题的投入，推动巴以双方早日恢复和谈，寻求持久和平之道。中方将继续同国际社会一道为此作出不懈努力。”

巴以冲突有复杂的历史经纬，民族矛盾、宗教矛盾、资源矛盾，域外大国长期以来基于地缘政治、传统安全需求以及冷战思维，对地区安全问题的操弄，以复杂的方式交织在一起。这一方面导致巴以冲突无法在短期内找到简单的解决方案，另一方面这让巴以问题成为折射国际秩序，尤其是西方反复标榜的所谓基于规则的自由主义国际秩序兴衰演绎的重要标志。

从近期的原因看，就此次哈马斯发动攻击时使用的装备，战术，以及策略，显然是“有备而来”，相比之下，以色列及其西方盟友长期仰仗的情报搜集与侦测预警能力，则表现出了远低于预期的水准，有美国媒体称这是以色列的“珍珠港时刻”。至于具体的触发原因，除了赎罪日战争50周年等因素之外，欧美分析人士一般倾向于将美国正在推动的沙特和以色列的外交和解，作为直接的诱发因素；近期沙特与美国关于石油价格的协议中，透露进一步推进协议，以美国对沙特以类似巴林的方式提供安全保障为交换，沙特将在外交承认以色列的问题上做出回应。此举对中东地区地缘政治的扰动是显而易见的，一般认为由此诱发了地区力量通过哈马斯做出相应的反制。华尔街日报最新的报道披露，真主党和哈马斯都明确表示，是伊朗的安全官员帮助了此次袭击，并且在10月2日周一黎巴嫩的会议上“开了绿灯”，即同意实施袭击。伊朗总统对支持哈马斯发动攻击也毫不掩饰。有意思的是美国国务卿布林肯，继续对美国媒体表示“没有直接证据证明伊朗支持哈马斯这次袭击，尽管两者有长期联系”，以及“美国解冻伊朗的60亿美元还没有被动用过（反驳共和党的此次袭击），继续力保拜登政府沙以和解计划的努力展露无遗。

很明显，美国推动沙以和解的主要动力，并非真正意义上为地区安全与和平着想，而更多的是出于国内政治诉求，即通过推动和解，为2024年总统选举赢得加分，这也决定了美国更多的以国内政治考量，来决定推动和解的节奏、方式以及路径，自然缺乏对中东地区本身特质的考量，因此推动和解的举措反而诱发了地区局势的激烈反弹。

从更长期的原因看，尽管可以将原因追溯到罗马帝国乃至更加久远之前，但真正埋下当今巴以问题根源的，仍然是1917年英国通过《贝尔福特宣言》以所谓“民族之家”形式，将犹太复国主义者引入巴勒斯坦，作为战略抓手，制衡即将从奥斯曼帝国治下分离出来的阿拉伯世界，以方便贯彻欧洲殖民者“分而治之”的方针，从而以地区的持久冲突乃至安全局势低烈度的深层糜烂为代价，实现其所谓国际秩序和国家利益诉求，英国之后介入中东地区的域外强国，尤其是美国，在冷战背景下，毫不犹豫贯彻了偏袒以色列的方针，不是从地区持久和平与安全的需要出发，而是从霸权的地区安全需求出去，从阵营对抗的角度出发，从维持地区共同体裂痕以方便域外力量介入的角度出发，增加摩擦而非消除对抗，培育矛盾而非促进合作，促进冲突而非鼓励和平，为地区注入了大量的不确定与不稳定因素，将本地区原有的民族矛盾、宗教矛盾、资源矛盾，作为战略杠杆和工具，进行不负责任的放大与利用，最终使得巴以问题陷入了如今的局面与态势。

毋庸讳言，阿拉伯世界以及巴勒斯坦自身内部存在的各种问题，根据历史发展的脉络来看，也进一步增加了巴以问题的复杂性和不确定性。

无论是此次冲突，还是历史上历次冲突乃至战争，武力都不是解决问题的方案；强力压制，无视对方合理利益诉求的解决方案，终究是无法持久；而在长期的，循环往复，不断自我强化的中低烈度冲突中，无论是巴勒斯坦，还是以色列，最终都是受害者。对真正关心地区安全与稳定的负责任的行为体来说，真正需要做的，不是提供政治作秀式的灯光，不是披着人道主义关切外衣但本质是选择性视野下拉偏架的所谓关切，不是豪横的进行武器支援，不是迅捷的在全球社交媒体平台尤其是简中圈内发动似是而非的认知操控与舆论引导，应该回到推动长期停滞的和平进程重新启动，务实推进“两国方案”，建立巴勒斯坦国的正确轨道上来，真正朝着寻求持久和平之道的正确方向加大投入，做出不懈努力，相信这也是世界人民的共同心愿所在，期待持久和平能早日降临这片原本承载着各方民众朴素美好愿望的土地。