“自由民主”适不适合作政党的党名？

这是个冷门的问题，也是个现实的问题。

众所周知，“自由、民主、博爱”是资产阶级革命所提出的口号。

为此，把“自由民主”当政党之名，似乎未尝不可。

但注意到“自由、民主、博爱”是共同而在、三位一体的吗？这把“博爱”给扔了弃了，不让它出现，这是不要博爱了？这是代表讲自由时可不讲博爱了？这是表明讲民主时可丢掉博爱了？

这并不讲博爱的自由，是不是也可以是自私自利的自由呢？如是的话，这样的自由怎样？好？

可丢掉博爱的民主，这民主来民主去的，为的又是啥？为互相之间争权夺利？连博爱都不要了，这所谓民主是不是十分意谓着各顾各？如此这般，能好？

而且，这“自由”、”民主”写在“自由、民主、博爱”这话、这口号里，是有标点分隔符，表示它们并列而在的。在它俩被写成“自由民主”后，尽管也可将之理解成两词之间有平列关系，但从文辞学上看，也不排除它俩这么在一起后有侧重啊！您能说“自由民主”这合并说法肯定没有表达“自由的民主”、“自由地民主”的意思？好象不能这样讲。

那么，这“自由民主”作为政党名后，该怎么理解这它们的意思呢？在没有标点分隔的情况下，它俩肯定还并列吗？即便并列，是“自由”之头大还是“民主”之头大？两者有侧重、偏正关系吗？如有，偏于哪个？作为政党名，其中并没有“博爱”，在大家都熟知“自由、民主、博爱”这口号，并深知这是资产阶级政党基底性的主张时，这无“博爱”是不是意味着以此冠名的政党也不想博爱，而觉得足可以自私了呢？这“自由”打头是不是意谓着可自由地耍一切呢？

另外，与标语、口号不同，这“自由民主”作为党名后，它可不仅是对外的宣传标语、宣传口号，它还表明政党本身尊奉它、将体现它。

这样一来，面对“自由民主”这合并词，这政党是应该更讲自由还是更讲民主呢？政党自身的作为作派是更应该体现自由，还是更应该体现民主呢？

您能说这政党不能自由带（或只带）一点民主吗？好象不能，照字面，完全可以如此！

您能说这政党不能自由地民主一一也即想怎么民主就怎么民主吗？好象也不能，人家政党都说自己是自由民主党了，就照这字面，凭什么就不能想怎么民主就怎么民主呢？

所以，用“自由民主”作党名，不仅在语义、涵义上问题一堆，而且事实上也会因政党组织及其成员对此的理解不同，从而容易导致实际做法、现实做派问题一堆。

从英国这一首先取得资本阶级革命成功的国家，现在的主要政党不以“自由民主”作党名来看；从美国这个当今世界最强盛的资本主义国家，其主要政党也不取“自由民主党”这个名字看，人家还是认识到用“自由民主”作党名是不好、不妥、容易有问题并容易出问题的。

在现代社会，在当今世界，这“自由民主”适不适合作政党的党名，实际是个应思的问题。