中国的祠堂根本就不是什么封建遗留

【本文由“败灯必败”推荐，来自《反封建任重道远，祠堂的复兴是反封建的失败》评论区，标题为败灯必败添加】

• 观察者网用户_270729

• 宗族文化是中华文化的一部分，本人四十多岁，是忠实的家族文化支持者，曾经组织并编撰族谱，家族溯源，我从哪里来？要到哪里去？只要合法合规，怎么能说是封建糟粕？谬论！

作者并没有弄清楚什么是封建。

中国真正的“封建”，只存在于2000年前，是西周时期“封建亲戚，以蕃屏周”，是“封土建祠、策名委质”。具体上表现为一种权利、义务关系的确立，各自承担什么权利和义务，而这权利义务是相互依存互为条件的。大概的情景就是这样吧：周公以周天子名义，选了一批功臣和亲戚，谈好具体权利义务的条款拟定《承包合同书》，然后招集大家作证举办了个签约仪式，就打发这些封臣自己带着手下的人财物自行前往封地。去那些封地往往要穿越很多未开化的戎狄地区，封地往往根本就是一片蛮荒。封臣自己筑城、开荒、建祠，自己发展，自求多福，“筚路蓝缕，以启山林”就是那些封臣的真实写照。实际上就算过了几百年各个封国之间的核心地区都还存在着大量不服管束的戎狄蛮夷，直到战国后才被各列强吞并。封建的君臣关系并非后代的那种“君要臣死，臣不得不死”的关系，而是“君之君非臣之君，臣之臣非君之臣”。谁先不承担约定的义务，就不能再享有约定的权利，“君不君则臣不臣”。春秋时代还是典型的封建时代，读春秋的故事，如果能引入“封建”的背景，就能够理解很多我们现在看来很荒唐的事情了。

我们平常以为的封建，其实就是指落后、僵化甚至反动的各种风俗习惯，并非就是指真正的“封建”，不少还是奴隶社会、氏族时期遗留下来的，也不缺近年来受西方影响感染的陋俗。

欧洲的封建时代晚于中国1000多年，是罗马帝国崩溃后日耳曼蛮族建立的。英国1215年的《大宪章》本质上就是一个封建性文件，确定君主和封臣之间的权利义务关系，就是一份契约，用约束双方的对赌合同协议来参照就容易理解了（可以看看马斯克和上海的对赌协议）。比较有代表性的欧洲领主的誓词：“与您一样优秀的我们，向并不比我们更优秀的您起誓，承认您为我们的国王和最高领主，只要您遵从我们的地位和法律，如果您不如此，上述誓言即无效。”

中国的祠堂，根本就不是什么封建遗留，而是中华传统文化中共同的“血脉”和“文化”的载体和象征。

中国自周公建制之后，树立了以人为本的思想，“天听自我民听，天视自我民视”。没有了至高无上的神，祖先就至高无上的，家族的传承就是最重要的事，特别注重尊宗敬祖。家族制度在传统文化中占据了重要地位，更体现了共同的血脉和文化根源。

当年华人先祖下南洋的时候，必带的就是祖宗牌位和族谱，落地必建的就是祠堂和学校，教授的必定是四书五经。

中华文化5000年，沉凝厚重，绝非那些仅仅几百年连史书都没有的民族可比。

你以为仅仅是一些名字（甚至连简历都没有的名字）罗列的族谱，其实是中华民族生生不息，代代相传，拥有共同的血脉和文化的证明。