美国科普水平强大吗

袁岚峰: 我们跟美国的科普水平相比，确实是差距很大。美国是一个科普非常强大的国家，比方说NASA（美国国家航空航天局），本身就是一个非常强大的科普机构。

用其中于民：以前会相信，但现在疫情之后，戴口罩啊？打疫苗啊？大号流感啊？隔离不人权啊？等等等等，都死一百万了，也不见得美国整个社会生态能树立科学的疫情观，还好意思说美国是科普强大，骗谁啊？好好研究自然科学，别过界社会科学！

观网观天下：科普水平和大众接受水平是两个概念，你混淆了。比如中科普网有很多不错的信息，但是只是单方面的知识输出，缺乏互动这是科普水平的羸弱。

用其中于民：对对对，我混淆了，你正确！原来美国科普很强大，只是大众接受水平不行！

观网观天下：承认美国科普能力强和部分沿科技目前依旧是领先到底让你哪里不舒服，非要精神胜利法么。

用其中于民：问题是抗疫的事实证明，美国大众的基本科学素养确实不行啊，你一定要让我承认美国科普能力强，这个臣妾真心做不到啊！部分科技目前依旧是领先，我不否认，但也不是我留言所涉及到的内容啊，故不予讨论。我们取得了抗疫的成就，既有党的坚强正确领导，也有全国人民的付出和配合，所以关于我国的大众科普素养比美国要强大得多得多，我不认为这个认知是精神胜利法。这跟舒服不舒服没联系，我只不过是讲事实。

观网观天下：首先我的立场，我没说我们科学素养低，我也没说美国人民不反智。但这里的科普能力和人民素养是两码事啊，简单举个例子，你百度下太阳系相关的科普视频，相对成系统的都是国外的，比如说我孩子喜欢的恐龙类的，很多也都是英文的，要么就是国语需要版权的，很多科普类知识我们不是比西方差，但是我们做的不够好也没有覆盖到全民这点文章中也指出了。最后你讲的事实，是逻辑是不通的，科普水平高并不意味着人民科学素养就高。我也只是针对你这个逻辑提出质疑而已。最后美国的科普科研能力目前优于我们，但是我们整体的素养高一点也没有反智的政治动机，所以只要科普能力提高加上宣传我们未来超越是时间问题，起码在此之前确实没有做好。（甚至不如80年代末）

用其中于民：既然我们大众科学素养不低，美国人民反智，所以，然后科普能力和人民素养是两码事？我这种比较low的人确实是理解不了你的逻辑。科普能力强，民众的科学素养就高嘛！民众科学素养不高，那不就是科普能力不强吗？唉，不行，美国疫情是死一百万，不戴口罩，反对疫苗，“科普水平并不意味着人民科学素养就高”，怪不得美国疫情死一百万，而美国的抗疫排名也能搞全世界第一。所以，我讲的事实是事实，奈何逻辑是不通的嘛！这个我倒也理解，你们逻辑强，美国疫情死一百万也能搞一个第一的排名。那就这样吧，美国疫情死亡一百万，但是美国疫情也治愈了上亿感染群众啊，治愈了上亿感染群众啊，妥妥的抗疫第一，这就是逻辑，也是美国科普强的逻辑，嗯，对，这样很好！我认同你，你说得对，我服你。

观网观天下：我避开疫情问题不谈，首先是与话题无关，其次反智的政治因素大于相关性的科普问题，而且反智的人群也有深层次的阶级矛盾，我个人觉得非要把西方的底层反智和西方的科普能力想关联有点太自以为是了。当然美国疫情严重是事实，我赞同你的观点。

用其中于民：如果避开疫情问题不谈，那你本来就不应该参加我这个话题，美国民众的科学素养对美国疫情的影响是息息相关的，因为大众科学素养低，很多美国人才反对戴口罩反对疫苗，才能形成舆论氛围，才能成为政治人物操弄的社会话题，才能形成政治人物自己的选票。所以，这根本就不是与本话题无关，恰恰相反，是非常相关。就算我们现在再加入一个美国反智政治因素的讨论，这个更好，一个反智的政治因素，加上深层次的阶级矛盾，说明美国所存在的这两个原因就是阻碍美国做好科普工作的重要结症所在，这也就导致美国科普强大就是一个笑话。好比说“抛开什么的事实不谈，我们来谈谈什么”这种的话语套路真的是浪费时间，我无意与你纠缠这个。至于你“我个人觉得非要把西方的底层反智和西方的科普能力想关联有点太自以为是了”，你这个逻辑就很……无语，美国存在科普的阻碍因素不许成为他科普工作做不好的理由，必须要剥离开来，否则就是“自以为是”了。这不还是美国疫情死了一百万，是事实，但美国防疫依然是世界排名第一的美好愿望吗，因为人家科普强大、治愈众多、医疗体系先进、人道、自由等等指标分数高嘛，美国是世界超级大国、人类灯塔，我们决不允许美国抗疫做得不好。这，不就是美国的精神胜利法吗？不愿意承认中国的进步，与，不愿意承认美国的缺点，这都是美国的精神胜利法。2022.6.1