一直在说减负，在我看来属实有点可笑

【本文来自《有报告称，教育减负政策只有在没有升学竞争的情况下才能生效，如何理解？》评论区，标题为小编添加】

一直在说减负，在我看来属实有点可笑。

关于教育这个事情，一千个家长有一千个不同的态度，有人觉得自家自己需要管紧才不会惹麻烦，成绩才会进步。

可有人觉得自家孩子不用太严了，毕竟就那水平嘛。

比方说我吧，女儿的成绩班里中等偏上点，二本以上水平，冲一本的概率很大，但想上个好一本，几乎不大可能。

高三年级的作息时间是早点6：50到校，晚上23：00放学，中午不让回家，学校安排了听力及其他试卷测试。

每周仅有周日上午半天休息，其余时间都正常上课，没有周末一说。

每周周考，月底联考，写不完的作业，晚上23：00放学之后，到家洗洗已经快12：00了，可还有学校布置的作业要写，结束大约凌晨一点左右，周而复始，她不累，我都累。

腰肌劳损加肩周炎，孩子才18岁，得到38岁，48岁的病，真是让人汗颜。

说完孩子再说说学校的情况，这是一所没考进一中、二中那好孩子们，相对普通些。

学校历来就是紧抓，狠干，可说句不中听的话，虽说勤能补拙，但连休息时间都得不到充分的保证，孩子上学就跟晕船一样，真有多大效果吗？

最能令家长私下信服的理由便是，学校这么干，一部分孩子确实能出成绩，余下的孩子就是玩命陪跑。

学校只要成绩最好的那几个孩子，当成学校的招牌宣传，每年的宣传册可见分晓。

可隔壁市一中的作息时间和态度完全不同，我外甥刚刚毕业，考上一所985院校。

他们中午正常放学休息，晚自习不上课全写作业且总量并不多，回家更是明确要求家长监督直接睡觉，保证充分睡眠，师资力量也是差别巨大。

不可否认，一中的孩子智商优，教的也省事。

我就在想，有没有一种相对不那么鸡教育模式，让成绩平平的孩子不用那么拼，因为肉眼可见的是成绩并无起色，却被逼着自愿参加学校的周六日辅导，及永远考不完的试。

没错，周一至周五那是正常上课，可周六，周日那一天半算辅导，额外收钱。

可以不在乎那几百块钱，但却在乎孩子的身体。