说个很有趣的死亡回旋

【本文来自《基斯·罗克韦尔：许多非洲国家都很欣赏中国的这种坚持》评论区，标题为小编添加】

偶说个很有趣的死亡回旋：中国搞产业升级->动了美国的蛋糕->美国要威胁中国停止产业升级->中国不从->美国想办法对付中国->美国知道中国主体收入来源于中低端生产->美国试图把中低端生产链转移出中国->if中低端生产链少了，则不得不转高端->中国搞产业升级->。

总之，美国现在的两大路线是殊途同归的。禁供你高端产业链，你不得不建高端产业链。转移你中低端产业链，你就不得不建高端产业链。

对国内部分老百姓来说一时间是比较难熬，连拧螺丝的工作也不那么足够了，但那也没办法。毕竟我们的人力成本就是比东南亚，墨西哥高了。让他们拿东南亚工人的收入他们也不愿意，还不如送外卖呢。

美国的推动只是个外在因素，内在因素更本质，就是国内的成本没那么低了。这和当初美国至雁阵四小龙，雁阵四小龙又至大陆是一样的，人力无法阻挡的规律。

除了美国的“禁用高端产业链”和“转移中低端产业链”两大手段外，我们自身也在面临一个长期问题“人口下降”。

这三大因素都导向同一个解法，那就是产业升级。

所以中国是无论如何都要产业升级。死也得升，下饺子也得升，开片也得升，丢核也得升，决心是绝不会动摇的。车，芯片，手机，船，大飞机，机床，全都得搞。

到最后，美国的解法只有市场封锁，其他的都没用。所以现在抢市场才是最本质的竞争。

除了我们本土之外，还有哪些国家能够不受限制的买我们的东西。这是一个关键。

我们为什么重视非洲，就是看中一个非常长远的潜在市场。

市场，才是未来角逐的宝物。

美欧市场独步全球，但他们把日韩澳新什么的全算上其实也就十多亿人。

中国自己有十多亿人，是我们的基本盘。俄罗斯1.4亿人，算是比较稳的。

印度拥有十多亿人，肯定不会轻易放美中任何一方去轻易占领市场。

除此之外，世界上还有四十亿人。

大头就是泛东南亚和非洲了。

世界分配永远不会那么平衡，比如说同样十四亿的中国和非洲，那么比较理想的情况，也就是非洲拥有中国1/4-1/2左右的市场。就像30-10年前的美欧-中国一样。这是对优势文明最理想的配比。后置文明提供劳力和市场，前置文明则可以躺在货币，专利和高端产业链上过更好的生活。

总的来说，目前的产业链之争，只是一个短暂的前哨战。

如果美国赢了，那一切回到三十年前，我们遭受的冲击则不止。

但其实美国很难赢。