何苦长嘘短叹，19世纪美国的现实就是如此

在许多人的观念里，19世纪美国高速发展的工业化历程为“民主政治”奠定了基础。好友S同学就是这一观念的坚定信仰者。

今年，S同学有幸得到了去美国访学的机会，而其心路与信仰却也因此浮起微澜。一开始，她的朋友圈那是满满的洋气啊：

“今天，有幸去社区参加读书会，好开心！”

“在乡间等了近一个小时校车，狂风暴雨里，我想起了瓦尔登湖的明净……”

（依稀记得，曾经和S同学一起等过校车，当时因为是梅雨季节，校车因为堵车迟到了十分钟，她就开始各种不淡定地批评了……嗯，看来出了国心态好了许多嘛。）

不过这些文艺的片段并没有持续多久。可能是接触的人和事多了吧，她的朋友圈里不再满是瓦尔登湖了，吐槽、困惑以及各种毒鸡汤纷至沓来。

种种情状，让我想起了去年的一篇热文：

所谓：“读万卷书，行万里路。”唯有认真实践，方知过去的认知是否是正确的。

昨天，和S同学在网上聊了一会儿天，顺便和她分享了最近在读的霍夫施塔特的一本书，里面提到了一些美国政党政治和垄断企业家的梗：

“众议院犹如一个拍卖行”——

“培养出一朵鲜艳夺目的'美国佳人'种玫瑰也只有在初期将其周围的花苞打掉才行”——

“搞政治的也学会了工业界的处事方式”——

这些内容可是人家美国学者自己的观察哟。

然而，S同学还是开启了三连质疑模式，并搬来了那套19世纪美国工业文明与政治文明两相宜的标准思路使劲辩论。

而没辩多久，S同学也决定放弃了。由质疑三连，转入感慨三连的阶段。

诗人说：“每一回凋落，必有每一回新生。”在长嘘短叹+现实碰壁之后，不知道S同学下一组更新的状态会是啥画风？