用黑格尔的观点理解西方文明还是会陷入泥潭的

【本文来自《中国人很少像西方那样关心“社会对个人是否公平”的问题》评论区，标题为小编添加】

黑格尔的《哲学全书》也十几大本了，都读完，能读懂也可以评一级教授了，但用黑格尔的观点理解西方文明还是会陷入泥潭的，因为思辨哲学只是认识文明的工具不是文明本身。

早年有门课叫《社会发展史》，是完全以欧洲文明进程为背景演绎出来的。中国的史学家千方百计想用这个观点套中国的历史，结果总是不能自圆其说。这就如同美国人攻击中国新疆强迫劳动、攻击西藏寄宿学校是断绝民族教育一样，因为美国存在过强迫劳动的黑暗时代，存在过寄宿学校残害原住民儿童的往事，于是理所当然地认为中国也有，不管你怎么解释都没有用。

俗话说：一方水土养一方人。中国的文明植根于中国这块土地上，如果用西方学术理论论证总有水土不服的地方，同样，用我们熟知的中国文明历程和西方文明进程进行简单的对比也得不出什么有价值的东西，唯一可以比较的就是同样的对象，各自都是怎样处理的。比如麦子，是蒸制食物还是烤制食物，这个话题就够写几本书的了，在引申点，是发酵后制作食品还是不发酵制作食品，又可以写几本书的。那么不同文明在用小麦制作食品的方式上就看出彼此的差别，也能分析出不同制作方式体现的不同价值。

其实，驻美大使用茶和咖啡比喻中美关系最容易被美国人误解的，因为对美国人来说，喝茶还是喝咖啡决定你是不是爱国。

美国人独立的起因就是茶叶。因为不满英国对北美殖民地的茶叶征收高昂的税费，殖民地的人们开始抵制喝茶，改喝法国人推荐的咖啡，并倾倒茶叶，焚烧船只，并演化成北美殖民地独立的战争。

美国海军有个固定仪式，新兵上舰后，舰长会端来一个盘子，上面放着一杯茶喝一杯咖啡，舰长会问：你是喝茶还是喝咖啡，我希望你喝咖啡。喝茶是因为海军继承了英国皇家海军的管理制度，说明自己是服从制度的人；喝咖啡则意味着自己是爱国者。

许多人以为只有中国产茶，中国人喝茶。其实，出口量大的产茶国有印度、斯里兰卡、孟加拉等国，而茶叶消费大国首推爱尔兰，爱尔兰平均每人每天喝6杯茶。而英格兰、俄罗斯、蒙古也都是茶叶刚需大国。

历史总会有趣味性解读的地方，中国历史因茶叶而发生的最有影响力的战争，一个是“土木堡之战”，另一个就是鸦片战争；而英国因茶叶参与的战争有“鸦片战争”和北美殖民地独立战争。

与美国人谈喝茶或喝咖啡不如说喝茶的不同方式和流程，对比出中华文明的优雅与隽永，可能更能说服对方。