关于福岛核污染的一些旧闻和信息整理

这里整理了一些消息，权当为这场人祸提供另一个侧面。就算被核污染弄死了也当个明白鬼不是。信息来源大部分是日文的，这些新闻其实很多国内媒体都有翻译转载，用原文纯粹是防杠，打不开的话把地址复制到地址栏就行。有兴趣可以自己去看和分析。

一，土壤及水污染

2016年4月，日本《东京新闻》有报道调查了福岛核污水对东京首都圈的影响，中文媒体有转，不过当时好像没啥反响：http://www.xinhuanet.com//world/2016-04/14/c_128895673.htm

同年日本集英社旗下周刊杂志周プレ（读音：噗咧。应该是press的意思hhhhh） news记者检测了东京都及周边城市的公园土壤和河流湖泊里河底泥的铯含量，发现东京都三个饮用水源之一的东部河流利根川很可能已经被污染。河水的水体中确实没怎么检测出铯，但放射性元素基本都沉降吸附在河底的淤泥里，经过水流的沉降浓缩以后，部分地区的泥土和淤泥在2016年的辐射量已经变得很吓人了。

需要一提的是，通常的水体检测难以测出铯，但不代表水里真的没有。也是周プレ报道，2015年9月在日本南相马市（大致位于事故核电站的南边），有市民团体因为不相信当地政府没有检测出放射性物质的检测结果，通过将亚麻布泡在新田川河水里8天，之后对编织物回收进行测量，发现了3430 Bq/kg的高浓度铯。

​来源：https://wpb.shueisha.co.jp/news/society/2016/03/20/62671/

就是说只要稀释的足够多，一般仪器是难以检查出来的，需要有吸附的载体才可能发现（类似通过生物或者地形进行富集）。这种水长期饮用，日积月累身体出问题怕是迟早的事情。

2016年3月时周プレ公布的土壤和河底泥（日文写作底质）铯测量结果如下：

【因为我不是专业人士，辐射量是否超标只能参考维基了：国际食品法典委员会（CODEX）所定下的标准：不论任何类型食品，一律采用相同标准。当中以每公斤碘131所放射出100贝克为上限（即100Bq/kg），而铯134及铯137为每公斤放射出1000贝克为上限（即1000Bq/kg），如果超过此辐射量即视为为超标。讽刺的是日本食物核辐射标准定的更严，铯的标准和碘一样，射出100贝克为上限（即100Bq/kg）。按照日本《原子炉等規制法》，日本核废料再使用的放射性标准，是100 Bq/kg。】

值得注意的是地处东京市内的14上野恩赐公园和18水元公园这两处的土壤和河底泥污染（中间的数字是干燥前的含量，右边的是估计的脱水后含量），不恰当的比喻一下，这俩地理位置类似北京的后海和湖白河。国家首都发生这种程度的核污染，不知道说啥好。

最离谱的是23松户市，这城市紧挨着东京东北边，检测地小金源6丁目的土壤铯辐射量直接超2万。但google地图上看这地方甚至没有水体，只有一个公园和一些住宅。日本政府这是偷偷把福岛的放射性废土收集来堆这里了么，不懂。

信息来源：https://wpb.shueisha.co.jp/news/society/2016/03/24/62840/

信息来源：https://wpb.shueisha.co.jp/news/society/2016/03/25/62842/

看土壤污染情况的话，起码住在东京都东部的日本人，至少2016年开始，真的可能在饮用含少量核污染的水，天天跟辐射污染物一起度日了，唉。

这么大范围的媒体实地调查起码从网上资料来看，2016年至今没日本人再做过了。现在东京自己有个官方网站每年公示一次新宿一个地点（地点位于：東京都健康安全研究センター内）的土壤采样数据。最新的数据是去年9月的，浅层土壤的铯137含量由稳步下降去年骤然回升到了300 Bq/kg。导致回升的辐射物质来源个人推测是雨水和空气尘埃，不知道是不是去年福岛又有些啥我们不知道的核泄漏事故了。但我也不敢打包票，看看有没有懂行的大佬指点一下。

来源：https://monitoring.tmiph.metro.tokyo.lg.jp/radiation_geo.html 

作为参考，我国土壤含铯137最高的地方是吉林，2021年数值最高的一个采样点数值是8.0 Bq/kg。你没看错，是8。当然不排除有核相关的军事机密地点会更高。个人猜测吉林这个数字是小胖搞核试验霍霍的...

来源：https://www.mee.gov.cn/hjzl/hjzlqt/hyfshj/202211/W020221108590967201661.pdf

只能说东京人可能隐隐察觉到自己住的地方早就不干净了，破罐子破摔支持排海。但估计他们没脑子想想放射性污染物真进了全世界的鱼肚子里可不是开玩笑的。

从2011年的福岛核危机开始，福岛周边乃至靠近东京的河川底部可能早成了天然的核废料存放点。

关于日本土壤污染的一点信息补足：2019年时，福岛核辐射产生的污染土壤现在已经被储存，日本政府打算把这些辐射自然衰减长达160年的土壤重新利用。根据新闻内容，05年日本制定的核废料再使用标准为年辐射量为0.01mSv（毫西弗）， 大约是100 Bq/kg。这是根据建议人年均吸收辐射量安全值的百分之一制定出来的。必须得说这个还算合理，已经为人体受到其他环境辐射留有余量。

但16年6月（没错，在上面那个土壤污染的新闻调查出现以后）时，土壤含辐射标准被修订，允许被重新使用的核辐射土壤的标准直接扩大100倍，以人年均吸收辐射量1mSv制定新的安全标准，换算后允许的辐射量大约是8000 Bq/kg。一般人年均也就从自然环境吸收1~2mSv的辐射，合着不小心在这些核污染土附近生活的话，每年至少多吸收半年分量的辐射......在铯137三十年的半衰期里，得不得癌症全看你的造化了。2019年开始至今日本政府还不断打算搞幺蛾子计划在日本全国各地再利用这些土壤，什么修路种菜填市政机构草坪，印象里是都被居民怼了回去。就这个土壤的核辐射基准，日本政府怕不是在搞全民致癌运动。

来源：https://www.asahi.com/articles/ASQ476QGRQ1DUGTB001.html

https://www.tokyo-np.co.jp/article/219058

最后重申一下，按照日本《原子炉等規制法》，日本核废料再使用的放射性标准，是100 Bq/kg。

二、癌症及相关统计

首先，以下的讨论前提是日本政府给出的统计数据为真，如果是篡改过的，那当我以下的文字都是屁就好了。

日本东部的人喝受轻度污染的核辐射水了可能有7年以上了，他们的健康是啥状况，结论是我分析不出来。以下是大概情况。

网上只能找到日本2016年到2019年的癌症情况详细分类的数据，之前的数据没细节只能看个大概。细节数据我懒得从excel里截图了，直接总结吧。从2016年到2019年，日本全国和东京都每10万人的患癌人数在2016年是一个峰值（跟上面的土壤污染新闻曝光还是同一年，很难不让我联想些啥。），2017突降，2018回升，2019年再创新高。

而目前为止2020年到2021年只有日本全国癌症总人数的数据，内容总结一下大概是在全国总人口减少的前提下总体患癌人数小幅上升，已经没有各个地区的数据可以查看了。我可以不负责任地下判断认为核污水增加了癌症发病率，但科学且公平一点的讲，分析数据涉及的要素非常多。700亿拿着日本的通稿偷换概念耍流氓，但我不行。

因为不止2011年，而是从2000年开始，日本的癌症发病率和患癌人数就在持续增加，这里面涉及变量太多：日本人口持续减少；城市人口总数的持续增加；放射性土壤和水质污染集中在东京东部，东京西部不太直接受污染；大量的老人更易得癌症；癌症检查的“大力”推广，都市生活压力大等要素，我能力有限，懂数据分析的大佬可以自己深究一下。

来源：https://ganjoho.jp/reg_stat/statistics/stat/summary.html

https://gdb.ganjoho.jp/graph_db/gdb1

另外要吐槽一下日本机构这些公布的统计数字。日本全国和东京从2017年到2019年有个很不乐观的趋势就是每10万人的患癌人数在2019年反弹到历史新高。但2023发布的日本全国及各地区的癌症发病率细节数据统计还是只到2019年。很难不让人怀疑这是怕被人发现日本东部癌症发病率偏高就不统计了...而且2020新冠开始肆虐，统计部门可能还可以借口忙不过来就不做了。唉，薛定谔的东京癌症统计数据。

来源：https://ganjoho.jp/public/qa_links/report/statistics/2023_jp.html

三、吊诡的癌症检查普及率快速上升

关于癌症检测普及这事儿，日本东京的官方数据非常吊诡，这个数据在2015年前属于比较缓慢有序的提升，约莫15年总体提升了15%。但2015年到2020年，东京癌症检查率在5年里提升了10%，由40%左右大幅提升到约50%。这个是我估摸的约数，细节可以看资料来源。https://www.hokeniryo.metro.tokyo.lg.jp/kensui/gan/kenshin/cancer/about.html

为什么说这个，因为同一时间日本政府对福岛甲状腺癌患者索赔诉讼的说辞就是医院过度检查所以导致发现病例增多。这个说辞听上去是在耍流氓，但2021年时居然还有联合国只针对全球甲状腺癌发病率升高的研究说明。如果了解联合国项目中存在的钱权腐败，多少会怀疑这种背书就是拿钱买的。跟这次100万欧元贿赂国际原子能机构出个不支持不反对报告的操作一模一样。

来源：https://news.un.org/zh/story/2021/01/1076082

最麻烦的是这个检测普及率上升，可以为这7~8年及未来的东日本癌症发病率上升打掩护：因为检查的多了，所以发现患癌人数多了，跟你身处在核污染区没有关系。日本政府今年已经在用这套难以证伪的说辞来应对福岛受害者们的诉讼了。不知道是日本政府大力推进民众进行癌症检查，还是东京人怕死体检时多加了癌症体检项目，统计数据多少是被污染了，必须带着这个很难量化的前提条件去检视东京等地的癌症发病率。

四、一点推测

由于网上信息有限，整理后我只能初步怀疑：日本政府和东电在核事故后的7~10年里，通过掌握东京都、茨城和福岛的河流土壤污染情况和癌症发病率，获得了铯137等放射性元素泄漏到淡水水体里对城市的污染程度和对人体致癌程度的数据。我个人认为这个致癌率的提升应该处于能通过统计感知到但并不显著，属于可以通过各种外在因素解释导致国际社会难以追责的程度。但受害者肯定是随时间经过越来越多的，就算这个致癌率的提升是0.01%也好，排海了以后这基数就变成全球的人口了，人口和经济的损失都难以估量。

五、关于生物富集和累积效应

不得不说希望国家今后的初高中教育可能得给学生详细教教生物富集和累积效应，因为建立了这两个科学概念，大家才能理解日本人嘴里的“科学”和“合规的排放”是多荒谬。

生物富集作用是指某些生物不断从环境中摄取浓度极低的污染物，在体内逐渐聚集,使该物质在生物体内达到相当高、甚至引起其他生物(或人)中毒的浓度。就是我们通俗所说的大鱼吃小鱼，小鱼吃虾米，虾米吃烂泥。

只要海洋环境里存在放射性物质并被食物链底层的水藻等浮游动物摄入了，食物链位置较高存在的生物必定通过千百万次的进食，从而在身体内累计百倍万倍的放射性物质。日本就算是“合规”排放，但架不住日本排海的核污水的放射性物质总量实际上是多到前无古人，东电自己都说不清30年排不排得完才是最离谱的。这些核污染会从浮游动物开始进入海洋食物链，在食物链顶端估计能富集出天量的放射性数值。核污水排海前已经有福岛的鱼铯超标180倍的新闻了，网上随便搜，这里懒得贴了。看到知乎上700亿们说俄罗斯以前排过核废料，所以日本排海也没事，今后还是会吃海鲜的我就笑了。能被人吃到的海鲜基本都是海洋生态位的高级和顶级捕食者，这个核辐射物质的浓缩程度，啧啧啧，我只能祝各位700亿的逻辑鬼才们将来得个治疗起来比较便宜的癌症了。

这里额外提一下所谓“生物半衰期”。铯137是存在50~150天的“生物半衰期”的，简单说就是估计吃进去50~150天，辐射量就会减半。但是如果像日本这样长期排放，导致食物链上顶端的人类被迫长期摄入放射性物质的话，生物半衰期这个概念就废了，因为如果你常吃，在体内一直无法代谢干净，谈何“半衰期”。更何况核辐射物质在这50~150天的生物半衰期里仍然在你的身体里高强度地干扰你的细胞正常分裂。日本长期排放核污水导致核污染物跟着碳循环和水循环扩散至所有人类的食物链中的话，那不用谈什么“生物半衰期”了，天天都是半衰期。

累积效应这个略复杂，可以直接看百度词条。最直接的例子就是土壤对雨水和空气尘埃中铯137的吸附和沉降，河川底部淤泥对水质中放射性物质的吸附，这个吸附就是累积的过程，最终导致放射性物质含量超标。自然环境中经年累月的吸附累积铯137等放射性物质的载体最终会导致何种结果真的难以想象。生态灾难代表之一的太平洋垃圾岛我个人认为是累积效应的最好例证。

这两天700亿们吵架吵不赢，开始换口径渲染东电的核污染水“合规”了。但这就是不折不扣的耍流氓，因为在巨大的核污染物总量下，少量长期的排放在生物富集和累积效应下，最终还是会把这些被稀释的核污染重新聚集起来，在自然界形成浓度超标且棘手的新的核污染源。这个污染源可以是一群鱼，也可能是一处海床，没人能预测到。人类不要的东西，不要以为大自然就会接受。他会以人类想象不到的形式把这些核污染怼回人类嘴里的。

我个人知识和调查能力有限，内容难免遗漏和错误，欢迎指正和补充信息，就这么多吧，唉。