新加坡的成功答案恰恰是非西方的智慧和治理模式

8月31日是马来西亚的国庆日，这几天大马的街头到处都是张灯结彩，准备迎接自己的第66个独立日(Hari Merdeka)，实事求是地说马来西亚的发展成就还是可以的，也值得庆祝，尤其和周边的其他几个东南国家相比，当然，我称之为缩小版的“马来西亚”——新加坡对于马来西亚来说貌似是一个不那么容易逾越的“对象”。新加坡和马来西亚很像——组群上分为华人，马来人，印度人，当地土著，外来人，只不过新加坡华人占主导多数，马来西亚是马来人占主导多数，但是两者的社会氛围其实是差不多的，当然大马的马来人宗教氛围是很浓的。

一个集聚资源和更大市场的马来西亚的发展成就却比不过一个连淡水都奇缺的小岛国（城市国家，新加坡比香港还小），按照BBC记者的话来说，是不是小国家更容易创造凝聚力，成就自己呢？根据新加坡前副总理尚达曼的话来说，新加坡的成功反而来自于被西方人诟病的东西——强力凝聚多民族，这里的重点是“强力”。李光耀和第一任治理者们如何能在绝境中探究到成功的道路，最主要的一个做法就是强力凝聚来自多种族，多信仰，多元背景的人群——把多样性带来的差异性注定会带来的分化反而凝聚成强大的创造力，西方总是过分强调社会治理需要强调差异，然后从差异中找到分化治理的办法——大群体分成小群体，从不强调集体利益，这样的套路符合西式民主小众化管理的理念。但是很显然我们看到的是西方从来都没能处理好多民族之间的问题，如今的西方还是再分化自己的社会，分化自己的人民，然后从中渔利。

但是新加坡从成立之初就直接剔除掉了西方的这些“治理理念”，而东南亚周边的其他国家却从来没有出现强有力的领袖或者理念冒出来——当然，新加坡成功的一个根本因素就是华人主导治国，反观其他国家，比如马来西亚几乎全套照搬西方那套治理制度，搞个马来人特权，而且在实际的治理中总是暗推，强推分化治理，从来不想着如何去把多元文化凝聚起来共同发展，反而把多数群体的特权摆在明面上，出力最多，最能促进经济发展的其他群体反而得不到可以让自己生活在“像隔壁新加坡充分施展拳脚的环境和制度里”。

新加坡的凝聚力到底是怎么实现的？

人性中是不存在让世界和谐共存的，不管是动物性还是人的自私性——我只想我生活的环境，接触到的资源最好，我不想和任何人分享，也就是说人群不会自然而然和谐相处。像新加坡这种多元人群的社会，如果按照西方那一套治理，只会带来混乱和经济发展的落后——新加坡周边国家就是如此，有些国家表面上鼓吹社会和谐，凝聚多元族群，但是实际私下做的恰恰相反。也就是说如果不强力凝聚，新加坡根本发展不起来，因为人性的缺点会给彼此使绊子，而不是互帮互助，和谐发展。西方社会所在的一切已经充分解释了这个人性缺点的存在——西方从来都不允许别国发展起来，不管是本质上实际处于丛林社会的思想阶段，还是西方社会的治理本身就是有基因缺陷，反正结果就是西方人，西方社会和其他国家，其他族群相处的过程中，几乎都是想要按照消灭对方的出发点走的。人与人之间充满了猜忌，不信任和敌意。西方社会如此做，所以西方社会动荡，暗流涌动，西方社会能够发展起来得益于“先发优势”而不是其本身的制度优势或者更可笑的“人种或者基因优势”，而且说实话，目前西方为什么优势衰减的那么快，说到底就是根子上就没立得住。

新加坡强推的社会制度，管理制度（也是因为和西方不同，被西方诟病）恰恰能够克服这些人性的缺点，然后把新加坡带入到一个高度成功的人类多元社会，成为东西方国家都可以借鉴学习的榜样。真的让新加坡按照美西方那种制度，估计新加坡早就废了。当然，美西方现在也是颓势明显，那些被美西方洗脑成功的国家和社会管理也已经开始“没发展起来就已经开始走下坡路了”——如今的新兴国家发展模式，借鉴中国是一个主要的出路，从社会治理理念，从人群相处的规范，到世界最大国家规模的成功治理，中国可以给世界提供的有很多，新加坡的华人思想也是一个典范。

新加坡怎么做到了？

1）全国85%的人住在政府建造的组屋里，而且这些组屋强制安插各族群的占比，让彼此不是按照自己的狭隘的意愿活在自己的环境里，从而依旧处于对其他族群和信仰人群的“不解”甚至是误会和“敌意中”。让大家处于互相理解的环境里，必须要多加沟通的环境里，这都是新加坡房屋政策符合其治理理念的表现。但是这些可是西方人嘴里的“专制”和“不民主”——西方民主说到底就是放大差异的野蛮管理，根本不利于解决问题。西方人的思想是“谁想怎么住都是自由”，哪怕西方根本不存在所谓的自由。所以我们看到西方社会现在族群矛盾越来越严重，而且是那种从上而下的治理问题，政客们带头挑起对立，然后被洗脑的老百姓开始肆无忌惮地攻击其他族群，这是正常的人类社会吗？我看不是。

2）新加坡做到了东西方优秀制度的结合，东方的智慧，西方制度中的优质内容（西式民主选举哪怕越来越烂，但是选举的制度设计本质上还是可靠的，只是西方人不执行而已）——新加坡实行的议会民主制。政府考虑的是当下和远期的规划，而且一定要说到做到，而这恰恰是如今的西方民主做不到的——美西方选举出来的都是短视的，哗众取宠的小丑政客和根本执行不下去的政策规划，国家当然要靠自己实力发展是发展不起来的，旁门歪道（金融）才让美西方暂时延续下去。

3）有法律支撑作为管制原则的新闻自由和言论自由，其实这个所谓的自由从来都是有条件的，哪怕美西方号称自己有新闻自由，他们的国内也不会允许恶意抹黑国家和攻击政府的信息，如今的美国可不存在允许客观报道中国信息的新闻，一水的无脑媒体天天洗脑老百姓，更不要说让美国的媒体去夸赞中国的社会治理等等，去向中国学习。新加坡的言论自由和中国的言论自由更像是有管制的更加文明，合法的自由。而那些西方政客和媒体记者的嘴里不仅仅是野蛮的自由，也是违法的自由，当然西方也是在国际上搞双标而已，西方不存在自由，但是对外的时候总是把自己描绘成“言论自由和新闻自由”的社会——话说，现在西方社会应该没有几个脑子客观的老百姓了吧？当然，就拿英国，一个热衷于花边新闻和虚假信息的信息社会也不会正常到哪去？

4）为什么说西方社会野蛮？它们可是做不到一个女人，一个孩子可以大半夜安安全全在街上行走而无所顾忌的。相反在家门口也可以被抢劫，而案件迟迟得不到解决。而且从上而下的非文明社会思想和社会治理理念，对待不同族群的双标等等，美西方社会根本给不了一个人最基本的生存所需要的条件，只会嘴炮——还是说一些美西方社会根本不存在的“自由”——野蛮的无序的西方社会，安全有秩序有人权的新加坡社会，到底哪个更重要？

5）让每个人，不管是什么背景，都可以统一接受最基本的人权——教育，工作，生活，尊严，这些美西方社会做不到。美西方有的是歧视，对立，威胁，误解，敌意，是潜藏在角落里随时出来攻击别人的野蛮和危机四伏，少数人的生活建立在绝大多数人的“牺牲”上。新加坡做到了美西方根本做不到的，这难道不应该引以为傲吗？