经济脱钩是一场战争，我们正走在正确的道路上

从最基本的经济学理论来说，因为比较优势的存在，交换总是对双方都有利的所以我们国家很多西方经济学出身经济学家、政策制定者之前总是想不通美国怎么会跟我们打贸易战呢？这不符合经济学原理啊殊不知他们只学了西方的经济学原理，没学过帝国主义经济学毕竟西方的大学也没开过这门课不是？

当然，脱钩无疑是双方都受损的

一方的需求得不到满足，一方的产能得不到利用

但在这场战斗中，别人的目的是把你的家底全搂光，根本不在意那短时间的损失

所以在这个战斗中，双方比较的不是谁的损失大

也不是比较谁的生产能力强

那比较的是什么呢？

哪边承受损失的能力更强，哪边就能够笑到最后

完全脱钩对美国来说显然会发生通货膨胀

人民生活水平下降，零元购黑名贵红脖子上街会更频繁

但美国的底牌在于欧洲和日韩这两个还没有产业空心化的地方还处在美军和社交媒体的控制之下

政治经济都要跟着它走

这样一来它就可以用美元超发为工具把自己的损失转嫁到欧洲日韩身上

把损失分散开来一起扛，提升自己的持久力

完全脱钩对中国来说

我们是世界工厂，国内需求远远低于国内的产能

脱钩之后我们会失去很大一块市场

产能的闲置会造成很大的前期投资损失

人员的就业也会受到影响

而且因为我们过去韬光养晦，没有小弟，也没有海外军事基地

不能像美帝那样很方便的抢占市场，所以挑战会更大一些

最后会变成1vG7的局面，所以现在我们搞了金砖VSG7，还在争取把中东也拉进来

如果能够形成团结紧密的经济联盟的话，中国是不会输的

社会主义国家的优势还是很大，具体的打法有两种：

一是产业走出去，通过带动第三世界国家的高速发展，让中国的资本分享发展成果

但要注意，不能是民营企业走出去

民企走出去一是受欺负，二是回不来

欧美国家跟中国比起来经济增长慢，但是那是政府角度的GDP

他们的跨国企业可没在中国少挣钱

也就是说，中国的经济增长成果还是被欧美资本享受到了的

只不过只便宜了资本家，没有惠及普通人

民营企业走出去也一样，出去之后赚的钱就跟中国没关系了

只有国有资本走出去赚到了第三世界工业化高速发展的钱，才能够反哺国内的人民

这就是社会主义国家的独特优势

所以中国的产业走出去是还是需要国有资本走出去为主

具体方法上可以发行金砖国家产业发展专项国债，把国内找不到投资渠道的民间资本集中起来

在解放军的保护下进军第三世界去赚钱，让中国资本在海外投资的收益惠及到中国老百姓

二是人才引进来，继续加大联盟国家的留学生引进数量

通过这个方法使这些国家未来的精英阶层了解中国、熟悉中国、愿意融入中国

这个很重要，原来我在工作中接待过中非共和国的一位部长

他就是在法国留的学，三个黑人老婆，一个法国白人老婆

法国在非洲的影响力是怎么落地的，留学生是个重要手段

这些留学生哪怕回去之后他的屁股根本站在自己的利益上

但是他懂中文，他理解中国人的哲学，能够和中国无障碍的交流

在很多时候，这就足够了