胜兵、败兵与哀兵（三）

　　众所周知，中国人民解放军是人民子弟兵，中国人民解放军的制胜法宝是人民战争。

　　以上结论百分百正确。

　　但是，看出问题没有？

　　在没有问题的地方看出问题，才是智者。

　　问题在哪？

　　问题在于，人民战争是有前提的，前提是：侵略者打进国门。

　　“那一天早晨，从梦中醒来，侵略者闯进我家乡。”

　　当侵略者打进国门的时候，中国人民解放军作为被迫反抗的“哀兵”，打一场人民战争，无敌于天下。

　　但是，当解放军走出国门、不再是“哀兵”的时候呢？还无敌于天下吗？

　　为什么提出这个问题？

　　因为现实的需要。

　　随着一带一路的推进，中国企业太需要解放军出国保驾护航、仗剑经商了。

　　那时候，解放军就不是“哀兵”了，只能是：一是做好了准备的“胜兵”，二是没做好准备、但不得不上的“败兵”。

　　俗话说：摸着鹰酱过河。

　　美国鬼子对外战争中的与当地老百姓的关系大致可分为三类。

　　第一类是一战和二战。

　　这两场战争美军都是战争进程过半才下场，下场时都是“解放者”的姿态，当地老百姓“箪食壶浆以迎王师”的现象俯比皆是，军民关系比较好。

　　第二类是越南战争和阿富汗战争。

　　美军在这两场战争中的行为可以用一句话总结：“打赢了所有战斗，却输掉了整个战争”。

　　为什么会这样？根本原因就一条：那就是“陷入了人民战争的汪洋大海”。

　　美军在这两地方的正规作战规模都不大，是败在游击队手里。

　　游击队如何生存？一定是“军民鱼水情”。

　　不管慕洋犬们怎么洗，美军在这两个地方“体面地转进”，就证明军民关系非常差。

　　第三类是伊拉克战争。

　　这场战争介乎前两类之间，主要原因是老百姓对当地政府的态度比较撕裂。

　　美军在伊拉克的行动分为战斗阶段和占领阶段，在早期的战斗阶段老百姓是旁观者心态，军民关系不好也不坏。到了战斗结束后的占领阶段，美军的禽兽本性暴露无遗后，老百姓迅速站到美军的对立面，于是美军就顾此失彼，寸步难行了。

　　美国的经验告诉我们：占领一个国家相对容易，征服民心很难。

　　大家都说阿富汗是帝国坟场，就是这个原因。

　　解放军与外国老百姓的关系，实际经验就两条：抗美援朝时期和对越自卫反击战时期。

　　抗美援朝时期，中国人民志愿军与朝鲜老百姓们是真正的一家人，所以才有罗盛教烈士为救朝鲜落水儿童而光荣牺牲的事情发生。而在国内，解放军为了保卫人民群众的生命财产安全而献出生命的事情再正常不过了，因为这是真正的子弟兵！

　　而对越自卫反击战时期，解放军在对越南老百姓的关系上，明显犯了教条主义错误，教训多于经验。

　　关于这一点，我们的研究比较少，在解放军即将走出国门的新时期，应该加大研究力度。

　　“淮海战役的胜利，是人民群众用小车推出来的。”

　　把淮海战役时军民关系定义为100分，对越自卫反击战与越南老百姓的军民关系定义为0分，

　　那么，黑暴时期香港老百姓能打多少分？（这个应该能出结论）

　　预测一下解放台湾时台湾老百姓又能打多少分？（这个纯靠猜）

　　可以肯定地说，一辈子受“军爱民，民拥军”教育的人民子弟兵，在解放台湾时及解放以后要吃不少亏。

　　还记得顿巴斯老奶奶举苏联红旗迎俄军，来的却是乌克兰纳粹的视频么？ 

　　俄乌战争中的军民关系就是个研究的宝库。