俄乌战争真可以认定是“侵略”吗？

很久以前就想拿出来写写，之前手机码了几千字，然后糟糕的观网APP没有把内容给保存上。最近又开始一些简中网络上对于乌克兰问题的各种奇谈怪论，对俄乌问题的历史来源进行歪曲和颠倒黑白，所以想想不吐不快，也就借这个机会再重新说道说道。

先说一下我的立场：

对于亲不亲俄，必须站在中国的立场和中国的利益上，亲谁也好，不能有损中国的国家的利益。我有俄罗斯的朋友，我们也经常交流国际问题看法，有分歧也有共识。没有一个国家的利益和中国的利益是完全一样的，任何国家都会有分歧，这很正常。当然俄罗斯自己的国家利益他们也有权维护，我们不能说中国可以维护自己的利益，俄罗斯就不行，这显然是狭隘的。

这一年多战争打下来，各种言论观点早已看出老茧了，已经没有啥新鲜的东西了。对于简中网络的亲西乌账号而言，其支持西乌泽连斯基当局的借口无非就这么几点：

1）讨厌俄罗斯（所谓俄罗斯历史扩张主义）；

这种显然就是对于时代的改变已经没有任何敏感程度，不论是中俄联演，还是上不封顶的中俄关系而言，中俄高度互信的背靠背关系是应对如今西方国家各种围剿和打压的最有力的手段，这个理论并非我的原创，在美国国内内部也是同样的看法，认为美国自己的策略出现了重大失误，活生生把俄罗斯推向了中国的阵营。这方面新闻有很多，就不再赘述。这些人分不清楚主要和次要矛盾，也搞不清楚当前形势下谁才是中国发展之路上的绊脚石和阻力——显然可以预见的很长一段时期，国力相对衰落的俄罗斯并不构成对中国的威胁。

2）可怜乌克兰被“以大欺小”；

整个北约在一起武装的西乌克兰泽连斯基当局，真的是弱者么？这么弱的乌政权居然可以打压顿巴斯地区八年时间？除了之前一位法国独立记者外，还有包括美国导演奥利弗·斯通（拍摄钓鱼岛纪录片的那位），还有加拿大独立记者巴特莱特（在联合国揭露叙利亚问题真相的那位）等等，有许多有良知的媒体都揭露过过去八年时间西乌政权对东乌到底做了一些什么事情，谁欺负谁，谁打压谁，这难道不是显而易见的事情么？简中亲西乌账号的同情和圣母心恐怕照耀不到东乌老百姓身上吧？西乌军队真就这么得民心，也不用天天上街抓壮丁了。

最主要还是下面两个 ——

3）分裂和统一的问题；

简中亲西乌账号还有一个常用借口，就是“以武谋独死路一条”，把乌克兰比作台湾，想要把西乌泽连斯基当局摆在一个高尚的“维护国家统一”的地位上。

我们不说外交部多次重复，乌克兰问题不等于台湾这一明确态度，乌克兰的事实是什么样子的？幸运的是我们在观察者网，老一点的用户都知道，本网从2013年末，至2014年就集中在“乌克兰之肠”专题中高强度报道了当时乌克兰颜色暴乱的新闻，现在时间比较久，有些新闻的确很难在搜索到（希望管理员看到能改善一下本网的搜索系统，找一些老新闻真累人……），只是令这些亲西乌账号可惜的是，我们依旧可以找到当时发生了什么，比如以这篇2014年2月的新闻（https://m.guancha.cn/europe/2014_02_21_207685）作最典型的例子：

威胁乌克兰这个国家的不仅是基辅街头的流血冲突。有外媒报道称，乌西部城市利沃夫19日晚宣布独立，反对派已将中央政府任命的州长驱逐，并建立自治政府，表示将不再听从亚努科维奇的命令。

不过，也有媒体称，利沃夫宣布独立是谣言。现在的乌克兰谣言满天飞，各种消息真假难辩，但东部与西部的对立正在大致形成。据《纽约时报》报道，西部的抗议者已经占领几个地区的省级行政大楼。上个月，大约1000名抗议者突袭内务部在利沃夫郊区的一个要塞，控制了兵营和武器库。该要塞是内务部西部地区指挥部的总部。

目前乌克兰反对派正在西部一些城市夺取政权，对于这种局势，克里米亚自治共和国最高苏维埃呼吁重归俄罗斯。克里米亚自治共和国最高苏维埃主席20日对莫斯科进行访问，他在莫斯科表示，目前在国内发生的事件是有人试图通过武力夺取政权，国家正在走向分裂。如果乌合法政权被更替，当地议员将提出分离出去的问题。

可以看到，问题说的非常清楚，谁才是首先分裂乌克兰的一方？——西乌，也就是今天的基辅当局。

谁在当时支持乌克兰中央政府（合法政府）——东乌，包括顿巴斯、哈尔科夫等地，甚至还包括了被扣上“分裂分子”帽子的克里米亚。

克里米亚以及后来的顿巴斯为啥要回到俄罗斯——是因为西乌当权者推翻了乌克兰合法政权！是西乌不尊重乌克兰的宪法制度和民选结果，东乌不承认篡位政权！

相关的新闻还有很多，只要你是从2014年前就关注乌克兰局势演变的人，对这些事件恐怕并不陌生。今天来颠倒黑白，把东乌描绘成所谓地“分裂分子”，然后想要用“统一高地”伪装自己的立场？至少在本网你们这些账号还是洗洗睡了吧——互联网是有记忆的。

如果你们真如自己说的“支持统一”，那首先分裂乌克兰的当今的西乌政权就应该首先受到谴责！这些在当时攻击颠覆乌克兰合法政府的暴徒，和香港发生的那一切又有什么本质区别？

我们甚至可以反问这些简中亲西乌账号，你们支持这样一个颜色暴乱的当局，是准备把这样的事情复制到中国吗？

美国政府对乌克兰局势的两种截然不同的态度（基于当时新闻总结）

3）俄罗斯是“侵略”乌克兰；

这是目前而言简中亲西乌账号仅剩的最后借口，这借口将联合国决议当做圣旨，联合国认定的就是对的。这让他们产生了自己可以站在道义高地一正言辞的为自己的舔乌行为做出辩解。事实上许多外交关系学说中，联合国这个平台，不在于决议的投票结果，而在于投票的国家和相应投票之后解释性发言的态度（可以去看B站联合国工作的人员的相关科普）。最首先的，处在中国立场上的态度——中国对所谓的“侵略”提案明确投的是反对票。这代表了中国的态度。为啥会有#乌克兰第一定律#这样好用贴合的梗，就是因为简中亲乌账号与中国的立场是严重违背的，也就是常说的舔乌必定反华。中国在乌克兰问题上的态度很明确，从2014年起至今（注意，是2014年起就没有更改过态度，可以查阅观网2014年起的新闻）都是一样的说法，在2014年的外交部对克里米亚问题的发布会上，外交部发言人还明确反复多次提到，乌克兰问题是存在“历史经纬”和“来源”的。这是几乎所有简中亲乌账号一律无视的。

说完中国的中立态度，我们再说说联合国决议是不是合理合法的？

我就不得不提到朝鲜战争：

简中亲乌账号把联合国当做圣旨，恐怕他们不知道的是，对于朝鲜战争，联合国大会也一样有相应声称“侵略”的决议（第五届联大决议案A/1775/Add.1，1951年）。有些人可能会认为，联合国认定了朝鲜“入侵”韩国，毕竟这是李承晚后代们的一贯说辞。但事实上，这份决议认定的侵略方是——中华人民共和国政权一方。

嗯？和某些人想的不一样对吗？是的——联合国大会辩论的时候，采纳了部分国家提出的“朝鲜战争是内战，内战不存在侵略方”的意见，最终这个决议唯一落实需要“谴责”并要求“撤军”的是针对当时的新中国。相关的内容可以见高戈里先生的视频。这个决议是不是很眼熟，对了，几乎和所谓的“谴责俄罗斯入侵乌克兰”的决议一模一样——俄罗斯应东乌一方的要求，支援东乌抵御西乌，却变成了“侵略者”。

我们的抗美援朝是什么属性，我想观网所有人都应该很清楚。如果简中亲乌账号真的想要把联合国决议当做圣旨，如果你们这些账号不双标的话，那赶紧撕下你们自己的伪装，站在全中国人的对立面吧。我们刚才也明确说过，联合国决议的投票是看各国的态度，即便是投赞成，或者反对俄罗斯的票，也是会有明显的立场差别，有些国家只是不想继续发生战争，而有些国家要坚决挺西乌，并不是投反对还是赞成就是一窝生出来的，就是铁板一块。这是对于联合国平台的严重误读。最简单的例子，虽然有所谓的100多国赞成“谴责俄罗斯”，但支持制裁的国家数量则直接腰斩（主要只有西方20-30多国）。这就是很明显的区别。简中亲乌账号拉大旗谋虎皮的伎俩可以歇歇了，别天天来忽悠中国人。

----------

最后做个总结：

俄罗斯的特别军事行动肯定有他们自己的瑕疵和问题，但这改变不了乌克兰问题的本质，也改变不了今天西乌政权基辅泽连斯基当局的成分；

我们不提西乌当局的反共和历史倒车主义（班德拉分子根本不配历史修正主义）；

不提西乌漫山遍野连他们自己毫不掩饰的新纳粹分子；

不提顿巴斯和东乌八年被压迫的历史；

不提敖德萨哈尔科夫惨案中被血腥屠杀的民众；

不提香港暴乱中的西乌亚速营纳粹；

就以上我总结的这几点内容，请问这些简中亲西乌账号，还有何面目在中国网络中颠倒黑白，去为西乌泽连斯基当局洗白？去歪曲中国政府的立场，甚至站在国家的对立面？

也许，#乌克兰第一定律# 恐怕会长期有效下去，成为简中亲西乌账号头上那个随时都会落下的“达摩克利斯之剑”！