目前埃及考古研究的结果，是猜测说古埃及人是用铜制品的工具来开凿的石材

【本文来自《古埃及的矿洞和冶炼场遗址。》评论区，标题为小编添加】

表面开采：古埃及人通常通过表面开采的方式获得矿石，他们会挖掘露天矿坑或在山坡上开凿矿洞，将矿石暴露在地表，这种方式适用于较浅的矿床，例如石灰石和大理石。

手工开采：古埃及人使用简单的手工工具，如石制凿子、木质铲子和锤子等，进行矿石的开采，他们通过敲击、砍削和挖掘等方式，将矿石从矿脉或矿床中剥离出来。

水力开采：古埃及人还利用水力开采的方法，他们会挖掘渠道和水槽，将水引入矿脉或矿床中，利用水的力量冲刷和冲击矿石，以便更容易地获取矿石。

----------------------

你讲的这三个办法，地面采石这没什么问题，金字塔周边也确实发现不少地面的石灰岩采石场，但是你说用石制凿子、木质铲子和锤子来采石，这几乎是不可能的，人类历史上没有金属是无法进行大规模采石的，特别是这么巨型，大量，打磨精细平整的石材，如果你是搞历史的，不可能说不知道这一点。因为石制和木制工具硬度强度肯定是不够的，就这么简单的事情。

而目前埃及考古研究的结果，是猜测说古埃及人是用铜制品的工具来开凿的石材，但是这种技术已经“失传”，原文“古埃及人采石的工具比较原始，主要是铜凿、木槌、玄武岩制的敲击球、木楔等，这是因为当时埃及人还处于铜、石并用时代，尚未使用铁制工具。  有人认为，古埃及人可能使用过一种使铜变硬的技术，这样他们使用的铜凿就可以开凿石头，只是这种技术已经失传。”哈哈，当然这么说可以说是失传，也有人可以理解为没有，因为并没有在金字塔以及采石场周边以及所谓大量采石工的墓地里发现大量地铜制开凿工具，这么说明白了嘛？

另外我看到有网友评论了锯子的说法，其实讲到底，就算你是在露天石场开采石块，但是你想要如此大量巨型并且表面平整的石材，没有锯子这种对石材表面进行平整切割的高效工具，仅仅靠石制凿子、木质铲子和锤子这些工具可以讲基本上是做不到的，因为铜制凿子打孔凿石的办法确实是可以开采大块石材，但是切割面必然是不平整的，但是大家都知道胡夫金字塔的石块是多么平整且吨位巨大，“胡夫金字塔的塔身由大小不一的230万块巨石组成，每块重量在1.5吨至160吨，石块间合缝严密，不用任何粘合物。如把这些石头凿成平均一立方英尺的小块并排列成行，其长度相当于地球周长的2/3。”，看见没有，石块间合缝严密，不用任何粘合物，这是网友提到锯子的缘故，没有锯子做不到这一点。按照目前考古的结论，金字塔的石块确实也出现了锯子切割的痕迹，所以有一种说法，是锯子被古埃及人首先发明并使用，古埃及人的壁画中也屡屡出现锯子的身影，引用原文“西方考古学家发现在(公元前3100-前2686年)时期壁画中，出现了许多锯子做木工、锯开石头的画面，并且在古埃及的壁画中，锯子的种类很多，尺寸和大小都不同”，不过问题就来了，按照这个结论按道理说埃及人在当时已经制造出一系列的青铜工具，拥有较完美的冶炼技术，但为何古埃及出土的青铜器却并不多呢？而且其器具，无论是造型，制作的工艺，还有数量，都无法与中国考古发现青铜器相比，那么古埃及人，是靠什么创造了宏伟高大金字塔建筑，制造了大量石材宫殿，缔造了富庶辉煌的古埃及文明的呢？如何解释呢？

至于利用水力开采就更扯了，用水力是大自然馈赠的力量是没错，但是如果用水力开采的话，必须对水力把控有精准地控制力，目前这个提法，埃及目前本土考古和研究没有发现对应地文字壁画记录以及相应地器具文物。

其实古埃及的书确实是不少，但是很多观点也仅仅是专家的一家之言，例如锯子首先在古埃及发明和使用这个观点，考古支撑真是岌岌可危，所以考古光有观点是站不住脚的。你再去看看中国锯子考古的前后相距七千年的考古文物以及史料记载，你就知道古埃及考古是有多无力了。当然，网友们提“伪史”其去伪存真的本意是好的，但是一味否定也不是坦荡之为，我们对古代人类创造的历史文物文明还得有个客观看待的视角和开放地态度。