一种应对美国政府对中国半导体产业遏制和打击的新方法（下）

6.中国信息产业全球分工及中美信息产业比较研究

 “雷神”公司CEO格雷格·海耶斯指出，“雷神”在中国“有几千个供应商”，因此，完全断链是难以想象的。

他还说道，如此状况对美国其他公司亦如此。海耶斯强调中美贸易的重要性，两国每年贸易额约有5000亿美元，美国各类工业领域所必须的稀有材料和金属源自中国，或者在中国加工。

因此，对中国供应链的依赖，很难用其他渠道来替代。海耶斯承认，一旦必须从中国离开，那么需很多时间在美国国内或在其他国家恢复失去的可能性。

                                                               ——《美国“雷神”公司总裁：与中国完全脱钩是不可能的》，俄罗斯卫星通讯社，2023年6月22日

 中国信息产业全球分工研究

根据《中国统计年鉴2022》我国2021年进口主要货物数量和金额中，进口半导体制造设备88811台，金额2198亿元；进口二极管及类似半导体器件7496亿个，金额1918亿元；进口集成电路6356亿个，金额27932亿元；进口光电技术类产品2459亿元，进口计算机与通信技术类产品9860亿元，进口计算机集成制造技术类产品4516亿元。

我国2021年出口手机95420万台，9447亿元；出口电视机8452万台，金额1046亿元；出口二极管及类似半导体器件7555亿个，出口金额3070亿元；出口集成电路3107亿个，出口9925亿元；出口光电技术类产品2395亿元；出口计算机与通信技术产品37392亿元；出口计算及集成制造技术产品1613亿元。

以上粗略统计，我们进口了电子信息类产品总额48919亿元。其中芯片占比最高，达57.1%。我们出口了电子信息类产品总额64888亿元，出口计算机与通信技术类产品最高，占比57.6%。

这两点直观反应了一点，就是我们是做产业链的末端。国内对这个现象叫做“芯片高度依赖进口”，这个固然没错，但是对于国外来说也是“电子产品高度依赖进口”。

以上统计信息，制造业进出口顺差15969亿元。可以看成我们在这个电子信息产品制造业全球产业链分工上赚取的利润（排除国内部分）。单看逆差，集成电路是我们最大的项，差额高达18007亿元人民币。

根据海关总署数据，我统计了2013至2022年，十年时间的进出口逆差。可以看到我们的逆差整体趋势是在走高的。最高点出现在2021年，逆差高达2788亿美金。

具体来看是哪些国家或地区是我们进出口逆差的主要来源地呢。下表是我统计2022年，集成电路进出口情况。

我们可以简单将芯片进口国家或地区作为我们的“生产依赖市场”，则我们对芯片成品主要依赖的对象是：中国台湾、韩国、马来西亚、日本、越南和美国；将出口看成别国对我们的“生产依赖市场”，则中国香港、韩国、台湾、越南、马来西亚、新加坡最为依赖我们（当然香港是主要作为转口贸易市场）。而逆差可以看成我们作为其它对象的“利润依赖市场”，则中国台湾、韩国、马来西亚、美国、菲律宾、爱尔兰非常依赖我们赚取利润。尤其台湾、韩国二者逆差分别高达1371亿美元、615亿美元。

从集成半导体产地依赖的角度上来，我们对美国的依赖其实非常小。但是我们对美国厂家芯片又确实非常依赖，如高通、intel、AMD等，也侧面说明美国集成电路制造业产能基本都在其本土之外。这也是美国政府想让芯片产业回流的一个大背景。

下图来自德邦证券，非常直观的介绍了全球各地在全球半导体产业链上的市场份额情况。

美国人威胁和打压我们所依仗的能力非常清晰：就是上游技术（研发）密集型特点的设计环节占据优势，分别是EDA&IP核、逻辑芯片、DAO（discrete，analog和optoelectronics，指分立式、模拟和光电子学）设备环节占有领先优势，在存储IC中占据比较大的优势。

欧洲人在EDA&IP核、设备上占据比较大的优势。韩国在存储IC设计上占领先，在设计中有比较大优势。日本在DAO、设备上占据比较大优势。台湾在材料上占据领先优势，在晶圆制造和封装中占据比较大的优势。

中国大陆在封测、晶圆制造中占据领先优势，在材料中占据比较大的优势。

从价值上来看，设计占据了60%的利润，晶圆制造占19%，设备占12%，材料占5%，封测占6%。美国主要以在设计环节的优势分走了全部价值的35%，韩国分走16%，日本分走13%，大陆和台湾分别分走11%、10%。

半导体产品消费规模上，美国和中国等量齐观，在全球占有很大优势。欧洲次之。

但中国大陆还有个非常大的优势在上面图表中并未反映。集成电路是To B产品，因为它并不能直接用于消费端，它还要依仗其它电子零部件组合才能走向市场。以手机为例，除了有各种IC芯片外，手机厂（或代工厂）还要将显示屏、摄像头、天线、麦克风、扬声器、模块、电池、外壳等进行整合，以及操作系统导入。而这些都离不开庞大的供应链以及数量庞大的软硬件工程师。这也是我们所具备的劳动力规模和人才优势。

根据工信部数据，2021年全球约80%的个人计算机、65%以上的智能手机和彩电在国内生产。2021年，我国软件和信息技术服务业从业人员809万人（来自工业和信息部网站）。

中美信息产业比较研究

根据德邦证券的研究，选取全美6000家上市公司和中国A股5000家上市公司研究其收入和利润在全行业的比值。2021年，美国信息技术行业凭借13.4%的收入占比获得了全行业20.4%的净利润，而中国信息技术行业则用7.9%的收入占比获得全行业1.8%的净利润份额。美国信息技术行业收入占比次于消费行业的18.5%和金融行业的13.8%，位列第三;利润占比仅落后金融行业的27.6%，位列第2。中国信息技术行业收入占比位列第3，利润占比位列第10。

我根据普华永道根据全球上市公司2023年3月31日的股票市值排出的 “2023全球市值100强上市公司”排行榜(Global top 100 companies 2023)，进行统计。百强榜单中，信息技术类公司总量高达30家，远超金融、工业等领域的公司总量。而这其中美国公司高达19家。它们分别是：苹果、微软、Alphabet（谷歌母公司）、亚马逊、英伟达、Meta（脸书母公司）、博通、甲骨文、思科、Salesforce、Adobe、T-mobile、德州仪器、康卡斯特、超微半导体、奈飞、高通、Intel、Intuit。

统计前10强公司的营收和利润。前10强总营收15646亿美元。这个营收总规模拿来和美国2021年GDP对比（23.32万亿美元），大概占比6.7%。利润总和3359亿美元，这个规模对比美国2021年财政收入4.05万亿美元，占比8.3%。

美国ICT公司利润率是非常惊人的，只有亚马逊和Salesforce两家的利润率为个位数。微软达到36.5%，英伟达达36%，谷歌达29.5%，博通34.6%，苹果达25.9%。

选取《财富》500强中排名前十的中国ICT公司进行对比研究。十家公司总营收为8448亿，占2021年中国GDP（含大陆17.73万亿美元，及台湾7727亿美元）的比值为4.5%。十家总利润（966.9亿美元）才和苹果一家基本持平。

而衡量公司盈利能力的利润率，中国ICT十强更是低的惊人。除腾讯、台积电和华为三家，其它利润率均为个位数，鸿海精密、联想、和硕、仁宝、中国电子六家均在3%以下。对于鸿海精密、和硕这样的苹果代工厂，苹果公司的利润率是它们的十倍以上。苹果的利润规模更是和硕的百倍以上。

所以综上可以看到美国的信息制造产业的优势比我国更大。可以说ICT产业是美国经济和国力绝对的支柱磐石。美国的实力，确实在全球范围内难觅对手。但同时也说明了美国对ICT产业极其依赖，相对来说比我们要更依赖的多得多。如果，全球ICT产业出现波动，对美国来说影响也要更大的多！

这也是美国的阿喀琉斯之踵。强在此，弱也在此。

根据中国金融四十人论坛曲江先生的报告《全球产业链重塑与中国选择》，里面有这样的内容：2020年3月联合国发布报告指出，全球约20%的制造业中间品贸易来自中国，如果中国的中间品出口下降2个百分点，将导致45个主要经济体出口下降约460亿美元，其中欧洲、美国、日本、韩国和中国台湾受影响最大。

那么，美国是否可能将全球信息产业的下游全部再搬回美国或美国势力范围内的欧洲或日韩呢？这样制造业也回流了，美国半导体安全和优势也可以得到巩固？

今天美国的人均GDP已经高达7万美金。如果制造业下游全部回流到本土，那么参考现在美国的人均GDP水平对比中国和东南亚，一部iPhone手机全部在美生产的话价格至少要翻6倍以上。这个价格在中国手机面前将变得没有任何的竞争力。如果再将售价抬高，那么必将引起产能和规模优势带来的低成本和议价能力消失，价格恐怕还要再上涨一倍。

前两个月，美国媒体有个风声放出来，美军想让韩国和日本给美国海军造军舰。连国防这种核心能力，都打算外包出去，这是为什么呢？

原因是这样：美国的建造成本太高了。玛雅级驱逐舰（日本）被认为与美国最新的阿利·伯克级驱逐舰不相上下，但它们之间有一个关键的区别：一艘阿利·伯克级驱逐舰耗资22亿美元，而玛雅级的花费比它少10亿美元。因为日本造船商往往以低于预期的成本完成任务，以获取更大利润，而美国国防合同中普遍存在成本超支和浪费。美国的一些濒海战斗舰，每艘造价超过3.5亿美元，预计在服役到三分之一的寿命时就会退役。美国海军的3艘朱姆沃尔特驱逐舰每艘价格约为80亿美元，至今未列入任何舰队。（部分节选自CNN的报道）

这是媒体的报道（2021年1月）：在富士康上完第一个夜班后，黄牙崩溃了，“太累了”。黄牙被分配的工作，是给iPhone 12打螺丝。这是来富士康的必修课，比半个米粒还小的螺丝，拿几斤重的螺丝枪去吸，稍不注意，就吸歪了。这样的螺丝，一晚上平均要打1300个，也就是反复抬手一千多次，几乎十多秒要重复一次相同的动作。他无法忍受，打算提桶跑路，这意味着之前的工资也没有了。

美国人愿意干吗？

同样的道理，欧洲、日韩台的人均GDP都已在4万美元作用。而且欧洲也是全球最衰老的州，人口年龄中位数普遍在40岁以上。欧洲是全球唯一一个大州所有国家人口生育率水平处于负值的大陆（来自联合国官网）。实际上欧盟的人口增长普遍来源于周边地区的移民。日韩的衰老程度和低生育水平更是人人皆知。

西方世界需要大量的人口和年轻劳动力进行信息产业大生产，地点只能在亚太这是毫无疑问的。

可以说，今天中美半导体产业未来的安全愿景都共同维系于东南亚和南海。21世纪以来的雁阵模型正在变阵，美国→欧日韩台→大陆（世界工厂）→全球。因为新的局面，美国人想将这个模型中的大陆替换成东南亚，正在扶持和培养东南亚——幸运的是，我们可以很好利用这个时间差。

所以，我们的战略应该是保护自己的制造能力不要外流，即使是外流也是可控的。形象的比喻是，美国人卡我们的脖子。那么，我们只要卡住东南亚的脖子而也能间接卡美国的脖子。只要我们让这个链条变的臃肿、淤塞和低效，就可以有效的痛击美国。达到反制的目的！

就像朝鲜战场一样，我们不是以彻底打赢美国为胜利——这在当时是不可能的。而是让对手付出代价，退出三八线，赢得和平地缘环境。

7.中、美利润分配公平性研究

一部iPhone手机利润在世界各个国家/地区的分配状况差异巨大，苹果公司每卖出一部 iPhone，便独享其中近六成的利润；排在第二的是塑胶、金属等原物料供应国，占去了 21.9%；作为屏幕、电子元件主要供应商的韩国，也仅分得了 iPhone 利润的 4.7％；而中国大陆只是通过劳工获得了其中 1.8%的利润份额。

                                                                                                                                                                   ——《捕捉苹果全球供应网络利润》

以苹果为例，2021年的营收高达3658亿美元，利润高达946亿美元。那么中国代工厂和工人们是否在苹果如此巨大的利润规模中获得了相对公平的好处呢？

而苹果公司对供应链企业的压榨，则一直是广为所闻。这是时代财经今年五月份的一篇报道《苹果吃肉，产业链只能喝汤！25家A股果链公司一季度总利润缩水51%》。大部分盈利的公司利润率也是非常低的。以立讯精密而言，2022 年全年，公司实现营收 2140.3 亿元，净利润 91.6 亿元，利润率只有4%。竟然有10家公司还是亏损的。苹果作为它们的大客户，占据公司营业大头，但是却是亏损着服务。

看看其中亏损的个例。欧菲光是为手机、汽车等提供摄像头模组的一家企业，曾经是苹果供应链的明星企业。2019年，公司的营收曾经创出519.7亿元的历史高点。但2020年7月，欧菲光子公司被美国商务部工业和安全局（Bureau of Industry and Security，BIS）列入实体清单长达两年。于是，被苹果公司暂停供应。2021年，欧菲光公司实现营业收入228.44亿元，同比下降52.75%;归母净利润亏损26.25亿元，同比下降34.99%;扣非净利润亏损25.82亿元，同比下降25.28%。订单流失，股价猛跌，高管员工大量辞职，可想而知，这对一家公司而言是怎样的痛苦。

现在（2023年7月20日）欧菲光的市值已经只剩180亿左右。这还是在欧菲光争取到了从BIS实体清单中被移除后，如果不移除，恐怕还要更加惨淡。这就是美国政府对一家中国科技公司野蛮打压的后果。

美国跨国公司拿走了利润的绝大部分，投入巨额资金搞研发。中国公司的利润则不断被挤出，还要因为美国政府的打压而不断削弱。一正一负之下，对我们的影响是非常负面和巨大的。

从2018年3月贸易战开始到今天，已经有超过1300家中国企业和机构，被美国政府以各种名义拉入了负面清单。如果放任这种情况时间越久，对我们越不利。这种伤害甚至远迈对中国科技实力的削弱。对我们的就业，对社会的安全稳定性等都会带来很大的负面伤害。

到今天，中文互联网世界还充斥着大量的“罪己”言论。

中国出现了被卡脖子的情况，他们说谁叫你不争气呢？例如，中芯国际到现在没有突破14nm，这些人就说连14nm都突破不了，那是你自己不行，不怪人家打压你。还有进行类比的，你看丰田当初也被美国打压，现在还不是全球第一的汽车公司，你怎么不学学人家呢？

与此同时。他们说日本人太厉害了，半导体产业当年超过美国，给美国人很大的压力，吓得美国人使用了政治手段（同样的境况，中国人现在就属于不行）。日本人虽然被美国人打压了，但是人家在半导体原材料上有非常大的技术优势（又不说日本人也不能芯片自给自足了）。

很多人将问题都甩给自己国家、公司和同胞。但有些问题并不是我们自身的问题，明显呈现出国家利益的竞争与矛盾。甚至相当一部分是敌对国家的政策所造成——然而很多人单纯相信西方人说的冠冕堂皇的话，自罪自己，遇到问题首先想到的就是自责。

中国企业在被外界打压之时，在内部还要承受舆论的无情嘲讽和抨击。

这是不公平的，不合理的！

中美凭借各自的比较优势，才走到了一起，才有了今天的全球信息产业的繁荣。中国人凭借自身的优势成为了世界电子工厂，美国巨头在这里能赚到海量的财富才是他们多年来一直投资中国市场的原因。

这是资本逐利的天性以及经济发展的本身规律使然。这不是一种施舍和馈赠。多年前，郭台铭曾经傲慢地说：是我赏饭给大陆人吃。北京如果说让我走，我立马走。这几年，富士康在美国威斯康星州号称投资过百亿，被特朗普称为世界第八大奇迹的工厂现在是什么样？在印度的投资及建厂为什么龟速前进？最近宣布撤资印度。不知道现在的郭台铭怎么看。

美国服务业就业占比远超发展中国家，干着非常轻松的劳动，拿着高额的工资。低价购买我们生产的、利润极低的产品。而跨国巨头们，却是一副“提供就业和饭碗”的慈善面孔。

而与此同时，中国人则陷在“996”中、陷在内卷中。这几年我们已经丧失了非常多的高收入岗位。仅麒麟芯片、哲库芯片、欧菲光，就是数万计的高收入岗位被迫流失。1000多家负面清单公司和机构，受影响上下游工作岗位恐怕以千万计，千万个家庭受到影响。

这样中国人如何能不陷入疯狂内卷中？中国科技公司没有了利润，又哪里有财力进行升级呢？

奋斗劳碌在生产线上、拿着非常低待遇的784万电子信息制造业工人，更纵深处是4454.2万制造业工人，2.17亿的工业就业人口，才有了今天的全球化繁荣。美国人的确占据了科技含量非常高的部分，但是难道中国人夯实的地基，就微不足道了么?

在今天，电子信息产业已经是一个复杂的、系统性的全球公共产品，但现在美国人企图将其完全占为己有。只允许自己发展高科技，不许中国发展高科技。既想要高额的利润，又想要就业不流失。既想遏止中国的发展，但同时又要中国人给他们苦作。既在产业链上游不断设置栅栏，又想让中国人在下游遵守自由市场的规则。

现在，欧洲人的利益没有受到任何影响，日韩台半导体产业的基本盘影响也不大，马来人和越南人、印尼人、印度人却还在盼望中美升级科技战升级，好享受产业转移的成果。但是，我们得到了什么？

根据去年世界银行公布的过去十年的中国经济对世界经济增长贡献率。高达38.6%，超越G7国家总和。可以说过去十年，中国人以一己之力，以中国人的勤奋、拼搏成为世界经济繁荣的火车头。世界经济繁荣离不开中国。

今天，中国是当之无愧的世界工厂。中国常年对世界经济发展作出卓越贡献。这是铁一般的事实。一个对全球经济繁荣作出如此贡献的国家，今天却在遭受种种污名和胁迫。

现在是时候坐下来谈谈美国人字典里已经消失的“公平、公正”——也就是该谈谈市场平衡和利润分配问题的时候了！

这不是基于我们的愤怒，恰巧相反，是基于我们的理智。因为我们完全具备成熟的反击条件。

独立自主的、勇于和善于斗争的中国人民不是半导体庄园里任人奴役的黑人，不是家国破碎，飘零海外的屈辱华工，更不会做忍气吞声、唾面自干的日韩人。

和70年前的朝鲜战场一样，如果我们不能痛击美国人，美国人是不会在和平协议上签字的。

8.对美国半导体政策反击的几点思考和建议

“我们国家走到今天，对高科技的眼光有了一定提升，但能否在关键时候出手撑一个真正属于高科技，属于我们自己的公司，有些状态与2000年、2001年时的情况类似。在国际科技竞争中，我们不光要有战略，在政策制定和具体执行上还要补课。”

                                           ——武平，前展讯通信创始人，董事长兼CEO，《武平：“芯”路漫长　一个海归技术创业者的十年回首》，《创业家杂志》

综上所述，我们的观点和目前现在流行的一些以占据科技制高点来平替美国产品，以此来获得竞争力反击美国的思路是有很大不同的。现今情况之下，我们真正的优势（也就是不可替代之处)其实是很多人眼里瞧不起的，没有什么技术含量的密集型劳动的制造业人口规模、相对廉价的劳动力，规模巨大的终端组装产能等。这正是我们主要的对手美国及其伙伴所真正缺乏的！这就是我们能更快化被动为主动的力量！当然，我们也要继续在基础科技前沿继续前进。

根据《中国统计年鉴2022》，外商投资和港澳台商投资工业企业主要指标，这些外资用工平均人数从2008年最高峰2579万人，一直逐渐下跌到2021年1668万人。其中，计算机、通信和其它电子设备制造业的总体用工水平是基本保持不变的。2019年用工424.3万，2020年用工429.2万，2021年用工427.1万。形势有喜有忧。

根据对熟知国内外贸易形势的深圳半导体产业从业者了解。普遍认为，东南亚作为一个整体完全取代中国的制造业的时间大概是5-10年之间。已经时不我待。

我们的思考和建议是从两个方面来着手：

一、巩固和加强我们的不可替代性；

二、以不可替代性为基础对美反击，获得公平、平等地位。

在阐述“对美反击”的具体策略之前。非常有必要清楚说明，这个“反击”指的是经济和市场的手段，不包含任何军事或地缘、政治的手段。“美”具体指的是什么？

首先，当然是指在当今科技战中，不断通过各种手段打压我们的各种美国政府机构，以及这些机构指导之下出具的各种限制性法令和政策等。其次，就是遵守美国政府禁令（对我们而言则是配合美方），在生产经营活动中不公平的对待大陆市场的企业。它们是美国政府真正的抓手，没有他们的配合，美国政府禁令就是一纸空谈，无论是积极的、被动的，只要遵守就视为配合。当然，这些企业主要是跨国巨头。

跨国巨头公司是一个非常复杂的组织系统，牵连着与我们之间的相互关系。反击如果不够精准就会伤敌一千，自损八百。千万就业所系，我们当然也会投鼠忌器。例如，台积电遵守美国的禁令不再代工华为麒麟设计的芯片，但它又在南京有工厂，在生产晶圆和代工低端芯片。这时候怎么办？

我们首先需要扭转一个思路，不能简单将跨国巨头当成一个敌对者、剥削者、麻烦者、外国政府的工具人等——这些思想在我们国民中司空见惯。当然，也不能给予高高在上的特殊对待。我们需要像曾经对待私营企业那样逐渐扭转对外资的态度，真正将它完全包容进我们的经济和发展之中。

我们不能简单因为一家公司总部所在地或上市所在地或高管国籍等原因轻易判定该公司是哪国公司。在欧洲已经有很多这样成分复杂的公司。例如全球石油巨头壳牌公司，去年改名前一直名为荷兰皇家壳牌（Royal Dutch Shell），这个名字用了100多年。公司在英国注册，总部位于荷兰海牙。它经常被当成英国公司，也被当成荷兰公司。国内有很多公司在海外上市，显然我们不能说它们是外国公司。

同样，我们也不能简单将苹果视为美国公司，仅仅因为它的总部在美国或在美国上市。实际上，由于没能将制造业就业岗位留在美国，美国国内一直有一种抱怨的声音认为苹果实际是中国公司。更科学地来说，我们应该将在大陆有具体经营和生产的苹果公司视为苹果中国公司，毫无疑问苹果中国公司也是中国制造力和生产力的一部分。那么，在印度经营和生产的视为苹果印度公司，同样还有越南苹果公司。

所以，我们所说的“对美反击”是指具体在美国经营的跨国公司的一个分部，以及听从美国政府的其它国家分部或其它跨国公司。对台积电而言，“对美反击”指的是配合美国政府禁令、不公平对待华为麒麟的TW台积电，而不是在大陆生产和经营的南京台积电。后者可以不受任何影响。这其实和美国政府的一些禁令有点类似，既责令企业一部分业务退出大陆，同时又允许它们保留一部分在大陆。那么，我们的对美反击，也是精准对待的——最大原则是不伤及我们自己的能力。

美国在自由市场规则中加入了歧视条款，那么我们在自由市场规则中加入平等条款。在道德上，也是完全站得住脚的。

一、巩固和加强我们的不可替代性优势：

1.任何企业不得以优势地位责令或要求其大陆供应链配合其在其它地区建厂的要求。

解析：外界报道，苹果等公司就在过去两年不断的要求其大陆供应链公司配合其供应链分散的策略，在东南亚、印度新建工厂。这对我们是不利的。如果没有我们政府的刚性指令，大陆公司是完全没有对等地位对苹果公司说不的。如遭遇被苹果公司强令要求去的，必须报告有关主管单位寻求救济。

苹果公司虽然深耕大陆多年，但应该被友谊回馈的是中国苹果公司。一旦搬出到越南，显然应该被视为越南苹果公司。越南苹果公司与中国是没有友谊的。

当然这种限制措施也是可以得到解除的，前提条件就是美国不再设置栅栏歧视中国公司。

2.任何企业将生产设备设施或其它生产资料等转移到其它国家的，达到一定规模的，应该向有关主管部门获得许可。

3.任何企业在大陆地区之外雇佣中国人或中国工程师超过一定人数的必须进行报备并申请许可。

解析：过去一些企业转移到东南亚国家，但产业承接国当地并没有适合的人才，就外派中国人过去帮助在当地建设和启动新工厂。对于被雇佣的人来说，是很难拒绝企业的外派要求的。当我们的工程师人才被公司这样要求时，也应该对其进行救济。雇佣中国人最后是为了代替中国人，这显然是不能被允许的！

4.凡是不遵守以上规则的公司，在海外生产的产品将不得使用或配额使用中国大陆公司生产的产品，也需要许可才能进入中国市场进行销售。

解析：充分利用我们的超级市场的规模优势。目前东南亚的消费整体是比较弱的，生产很多产品最终还是为了卖到大陆和西方。

5.延伸我们的管制距离和深度。

解析：美国人利用长臂管辖，不仅美国公司需要遵守对华出口规定。连欧洲公司凡是使用了美国技术达到一定比例（这当然是美国人随心所欲的规定），也必须遵守。同样，我们也可以规定，凡是使用中国制造能力或使用中国原材料的公司其产品和下游产品必须遵守中国规定。

二、以不可替代性为基础对美反击，要求获得公平对待：

1.任何企业不得以任何理由不公平对待中国公司，否则其所生产的产品将被禁止或以配额的形式进入中国市场。

解析：美国利用“含美量”借口，要求上下游所有公司遵守美国政府法令，那么我们也可以以“排中量”为理由，要求上下游公司遵守我们的法令。

例如，台湾台积电遵守美国政府指令拒绝华为麒麟代工，或者欧洲ARM拒绝授权IP核给华为麒麟使用。那么应该以“排中量”为由，对台湾台积电所有代工生产的芯片进行市场准入配额，包括其为高通等生产的芯片。或者凡是使用ARM授权生产的产品，进行配额。中国公司生产的产品出口，也不能用于台湾台积电或者欧洲ARM公司进行二次生产。

不能一边大陆企业受损，而不公平的竞争者不受丝毫损失。现在华为还被迫使用台积电代工的高通芯片，这实在是匪夷所思！配额制，将会极大削弱相关企业的市场和利润，可以倒逼这跨国公司利用自身对美国政府的影响力解锁对我国企业的打压和封锁。在目前的情况下，这些跨国公司是没有任何损失和动力去做这件事的。

禁令放开对我们大陆企业来说，无疑是受益的。另外，很多外国公司近两年不敢在中国扩大产能。很大一部分原因也是受禁令所致。

2.适当提高中国制造业工人的待遇水平。

解析：这几年国家越来越重视实体产业，制造业。但根据《中国统计年鉴2022》，统计制造业非私营单位就业人数，从2013年5257.9万锐减到2021年3828万，减少1429万。是所有行业中流失最多的。制造业工人大多干的是苦活累活，但是工资待遇却普遍非常低。适当提高制造业工人待遇，有利于我们的岗位吸引力。很多制造业工人，宁愿跑美团也不进工厂。工人收入提高也会带来消费等其它方面的繁荣。

有声音认为，工人待遇提高了，企业的利润会减少，或者产品销量降低，会有反而带来负作用。事情当然是有利有弊的，不提高待遇，是不可能提高我们的岗位吸引力的。另外，从前面一些分析可以看到，我们的企业利润率是远低于美国公司的。提高工人的利润，未必企业的利润和售价一定会抬高，只是逼美国人把利润挤出来。

一个有意思的现象：东西方人对赚取利润的态度非常不一样。西方国家的人非常敢于要小费，哪怕给你指个路，你也要付报酬，但东方人却觉得累就累点，亏就亏点，当作不介意的事。中国人至今非常喜欢用廉价思维抢市场，卷死别人也累死了自己。合理的利润是非常有助于让整体环境变得更好的。

这两年美国人用关税大棒威胁我们，由于关税原因，我们出口产品价格被迫抬高，但最后我们的贸易额和顺差不仅没有降低，反而增长了。美国人造不了的东西，该买还是要买。适当抬高售价，并不一定伤害我们的产品吸引力。在深圳跨境贸易的都知道，在出口时候常常会遭遇中国同行以不计成本、自杀式的方式拼价格。例如，在跨境电商SHEIN和WISH上几乎充斥的都是中国商品。这样不顾利润抢市场的结果是中国人累死，而美国人享受劳动成果。

中国人要敢于要求利润和公平。如果，美国人觉得提高我们的待遇会导致全球信息产业整体蛋糕做小，那么就让它小好了。这个责任不在中国人身上。

下图是来自国际劳工组织《全球工资报告2020-21》全球一些代表性国家的最低工资标准分布。很多国家都是不同地区或不同岗位有不同工资标准。可以看到我们国家的最低工资标准下限是辽宁四类地区，上限是上海。最低工资标准下限是落后同等发展水平的俄罗斯、巴西，落后整体发展水平不如我们的越南、菲律宾、印度尼西亚，稍好于肯尼亚和印度的下限。最低工资标准的上限是一线城市上海，但也落后于俄罗斯、巴西、菲律宾、印度尼西亚上限地区，和越南基本持平。

有声音认为，提高待遇会削弱我们的劳动力成本优势（十几年前，中国推出最低工资保障制度时候他们就这样说了，今天这个说法还特别有市场）。首先，竞争力未必一定会被削弱。其次，过大的收入差距对社会的公平性是有害的。实际上，西方国家脑力劳动和体力劳动的薪资差距是比国内小很多的。国内非常轻视体力劳动。

下图是过去10年时间，生产率增长与最低工资水平增长的比较。中国以6.8%的年增长率取得亚太地区第1（实际也是全球第1），中国人是最拼的。中国人现在的工作时长，已经比韩国、日本人高多了。但我们的最低工资水平增长却是落后的。有很多国家最低工资水平增长速度超过生产率的增长。越南、老挝、印度尼西亚、泰国、日本、韩国、新西兰等。

这是来自中国劳动趋势网站的报道节选：（中国）最低工资的年均增长率也大幅下降，平均增长率由2013年的约14%左右降到2022年仅有5%左右。此外，最低工资增长率也在2017年后开始低于人均GDP增长率，经济增长成果无法被基层劳动者共享。

那么，该如何提高增长我们的最低工资标准的同时，又避免我们陷入竞争力被削弱的不利处境之中呢？这就是下面提到的第3点，也是本篇的最重点。

3.成立发展中国家信息制造业产业联盟（亚太地区信息制造业联盟，下文简称亚信联盟）

以组织对抗组织，以抱团对抗抱团。合众连横！

现在美国人已经着手要打造“芯片四方联盟”，目前日本、TW已经积极加入，还在犹豫的只有韩国。但依照地位实力以及尹锡悦政府对美日迎合的态度，韩国加入其中只是时间问题。单纯靠我们自己，恐怕是独力难支。

如果，我们将越南人、印度人、马来人、印尼人、菲律宾人全部都看作竞争对手，那么我们将有数不尽的对手，卷不到的尽头。虽然暂时他们还不能完全替代我们，但美国人完全可以利用这个局面和心理，不断压缩制造业下游的利润。那么，以亚太地区的人口规模，毫无疑问地将变成“卷狱”。亚洲人以极为勤奋、拼搏的劳动创造的果实，都要被西方拿走。

韩、日年轻人高度内卷，已经举世闻名，年轻人得不到松弛，没有自己的生活时间，没有幸福感，走入婚姻和创造家庭的意愿极低。韩国人自杀率多年来据全球前列，韩国日本人新生儿出生率已经下降到极低的水平。以这样的状态步入发达国家的意义又何在呢？

过度的内卷，不会提高我们的竞争力，只会伤害我们的未来。

在劳动力市场上如果有非常多的求职者时候，老板们总是会以不愁没人的理由来压价求职者。单纯靠求职者自己升级个人素质或技能来涨工资是不可能的，因为管理和高级技能岗位等是极少数的。求职者们由于地位不对等，以及经济窘困或担心失业等都难以提出合理的要求。怎么办？唯有求职者们联合起来，遵守共同的薪资底线，才能得到重视和改善职场待遇。我们经常能看到国外工会在争取待遇方面发挥积极作用。国内提高最低工资标准，一些城市的士司机也偶尔会联合起来要求提高打车价等。

如果中国人以卷死东南亚人而欣喜，东南亚人以偷走中国人的岗位而激动。高兴的只会是看台上的欧美人。由于越南、印度、菲律宾等在高科技发展水平上不如我们，他们也全都是只是下游产业的承接者。所以，在争取产业利润上，所有这些国家都是完全拥有共同的利益。如果中国人辛苦得来的，能被欧美轻易拿走，那么印度、越南的发展成果不也唾手可得么？

如果亚洲下游国家不能彼此联合起来，那么，每个国家都拥有无数个对手，就算赢了现在，未来也失去了。联合起来，成立亚信联盟，向贪婪的跨国企业们要公平、合理的利润！

欧美人特别喜欢打人权和道德牌。他们的公司一方面在压榨亚洲人的利润，他们的消费市场也可以得到物美廉价的产品，但是他们政府和些人道组织还经常来指责他国不守人权。亚信联盟成立后，通过共同的核查机制，所有国家的工人待遇都应该得到适当提高。通过过低的工资待遇来互相抢占市场的行为，是不被允许的。这样就可以保持我们的人力成本竞争优势，和东南亚一起平等、均衡的发展，避免被欧美分化的命运。如果某国不遵守这个共同的劳动工资下限，那么我们也可以打道德牌。还要在市场准入及配额上对其作出限制。

在欧佩克的历史上，有这样一个有意思的现象，那些不加入欧佩克的国家实际最后也搭上了抬高石油售价的顺风车，主动提高售价。今天卡塔尔的人均GDP高达近7万美金，位居世界第五位！这背后离不开欧佩克带来的巨大利益。

9.结尾

上天的安排真是非常奇妙。他给了欧美人创新和开拓精神，给阿拉伯人的荒漠地下注入黑色黄金，给热带和亚热带国度丰饶的物产，给极寒的高北纬地带以绝美的风景。在亚洲这片土地上，他赐予的是最丰沛、最勤奋的劳动力和人口。每个地方的人，都有赖以生存和发展的条件。

如果各国只知道依靠竞争改善自身的问题，那么亚太将是最令人窒息和想逃离的地狱。如果，我们知道联合起来彼此的力量，平衡的、美好的、富饶的世界，就在我们脚下！