“三制”说，误读了“两制”——与岛内《一国三制》议商榷

    与岛内《一国三制》提议商榷  一

       在下高度肯定、点赞《一国三制》提议者的积极探索。        一切有利统一的行为皆值得尊敬，一切探索如何统的活题皆可商量。        提出商榷于后：

        第一，“三制”之说，或许误读了“两制”。

       台湾同胞似乎有点误读“一国两制”，缘由文章提议说“在台湾施行和香港不一样的制度，以“一国三制”来彻底解决台湾问题”。        谁告诉台湾同胞统一后非得在台湾实行“和香港一样的制度”？        和香港不一样，就是“第三制”么？        西藏、内蒙、甚至各个省内少数民族洲、县、区，与汉族也有“不一样”，如此排列，岂止“三制”？        一国不说，人尽皆知。      “两制”，恐怕当年是从资、社两个大阵营、两岸两端大差异上来划分且大概粗线条而言的吧。咋个拿着香港现制简单比台湾？习主席说议台湾方案当然不就等同香港方案，否则还议个啥？。       就算香港有个方案、台湾来个办法，还有西藏新疆等等“自治区”的特殊制度性安排，也不能三制、N制加着算。

         其实，台湾、港澳，实行与大陆现行“不一样”、有区别、有差异的治理制度，就叫、都叫一国两制。

        一国两制，在台湾被污名化，原因在不少人不要一国（此为台独、独台）不愿现在统（惧怕统懦弱统），而非不要“台湾有与大陆不一样的制”的“两制”，更多的是岛内对一国两制长期污名而导致民众没有真正理解一国两制不是算术题，其实质是“一个国家内有异的东东共生共存共和”。统一后既然一国了，说两制、三制、N制，其实都不是大问题，其实也无所谓。         一制、两制、三制，不是关键。        关键、实质、核心的是在大一统国家（核心理念发展方向法制纪律强力保障）下不同政治人政治力如何相处、咋个竞争、怎样和合，怎样不再极端斗争斗争到你死我活、甚至分族裂国、甚至勾结外国打中国。弄清这个问题，由此完善制度，这，实际上就叫“共和”，（为了与西方共和制相区隔以避免幼稚僵化者误解，我只用共和而不加制），而这共和，实际是一国两制的最佳诠释、出发点与归宿处。两岸皆有法源有律定。

   台湾人不喜欢“一国两制统”，那就叫“两岸共和统”吧！里子一样，面子有了，长期泼污一国两制的责任咱就不深究不争论了。

      感言相赠：      相同为一，相异为二。两制不是加算术，二三四N皆两制。      大同算一，小异算二？大同小异即为一，多异共存不算二。      两岸旗帜皆共和，异制相容是真谛。      探寻相异和处道，三制早在两制中。