无锡蛋糕店女童被猥亵，到底是不是自导自演？
雷斯林官方账号作者：雷斯林公众号：雷叔写故事 / raistlin2017
没人会拿自己女儿的清白开玩笑吧？
也没人会拿自己身份证实名澄清开玩笑吧？
两个问题其实都不好回答。
周二时候，无锡警方发了通报。
这起无锡蛋糕店事件在过去四个月里制造了太多热搜，这次似乎要告一段落。
真的吗？
让我们回过头来看看这件事。
01.
报警
潘女士是位单亲妈妈，来无锡开店，这样也好把三岁女儿带身边。
盘下烘焙店后，她忙起了装修的事，一忙就是九天。
这下可倒把照顾女儿的事给耽误了，3月29日早上女儿说疼，她擦洗发现女儿下身红肿，女儿内裤有黄色分泌物，行为上也排斥自己。
她很恐慌，这是被猥亵了吗。
问女儿有没有被脱裤子，有没有被摸，孩子点头说有。
为此，潘女士一边报警，一边带女儿去医院，医生检查说处女膜没破。
吃了药后，孩子下身红肿问题得到缓解，但女儿还是在分泌大量的分泌物，她们不得不再次去检查。
4月6日查出来是外阴炎。
4月18日查出来是肛裂。
什么情况，这么严重，真是性侵了吗？
潘女士觉得三岁女儿怎么会撒谎，更何况是拿自身清白撒谎。既然如此，作为母亲的自己就要找出歹徒。
她继续追问孩子，小孩把手指了指，潘女士一眼望去是不远处的蛋糕店。
她们来到店里二楼，开始指认：
“在这里被脱了裤子吗？”
“是的。”
“有没有摸你屁屁啊？”
“摸了。”
“有没有亲嘴巴？”
“亲了。”
警方那边没给出什么结果，潘女士把目标锁定在了汤老板身上。
因为他是店主，是店里唯一的男性，他也见过女儿。
潘女士断定作案时间是3月28日这一天，所以29日早上女儿喊疼。
所以汤老板就是罪犯？但汤老板反对这样的指控。
他表示自己有不在场证明：
3月26日起，自己就离开了无锡，3月30日才返回，不具备作案时间。高铁票和高铁站里监控都能证明。
店内除了自己老婆孩子，还有三名女服务员在上班，众目睽睽之下，自己怎么可能带小女孩来猥亵呢。
她们指认的现场在二楼，要使用折叠楼梯才上得去，一个小女孩根本没力气做到这件事，自己又不可能绕开所有人引诱女孩上去。
所以，没有独立在场的可能，没有作案时间，你们一定搞错了。
潘女士束手无策，没有其他证据的话，她的观点就不攻自破了。这时候，她想到了监控。
可监控视频显示，孩子来店那天17点59分到18点55分，只在一楼待过，后来就离开了，根本没上二楼。
冷冰冰的事实又一次加剧了潘女士的挫败感，就在她要全面败阵时，一个疑点帮了她：视频监控不完整。
怎么从19:09直接跳到了19:16？还有一段怎么缺了十几分钟？这些消失的时间里发生了什么？
她怀疑有人对监控动了手脚，既然视频有被篡改的可能，那监控就无法成为汤老板为自己辩护的证据。
可这段“消失的记录”是在小女孩离开店面后的，与案件没有关系。
所以潘女士说的“汤老板威胁了自己女儿”的言论始终缺乏证据支撑，警方也就不立案了。
时间从三月底到了四月底，两边的人耗费大量精力和时间，来回争辩。
不予立案通知书的出现本该让事件告一段落，可现在我们知道不可能。
关键就在于后来出现的情况。
02.
网暴
觉得自己在城市打拼不易，自己女儿又遭此不幸，潘女士怒不可遏。
为了不让眼中的罪魁祸首逍遥法外，她决定用自己的方式来逼迫对方就范。
首先是就近下场。
她在小区群里扩散信息，几乎用指名道姓的方式，谴责汤老板。
汤老板有不在场时间证明，她就改口猥亵发生在3月20日至25日之间，这样居民们也觉得合情合理了，更加愿意转发。
她还来到蛋糕店前，当众咆哮说要个说法。这样的举动加剧了附近人的恐惧，没多少顾客敢踏进店门了。
线上的力量也不能忽视，她发帖说自己的无助，寻求帮助。
不知道什么原因，网友得到了汤老板的手机号码，于是他们以电话、短信、微信加好友的方式轰炸他。
骂完汤老板后，还气的睡不着，把他的号码再传播开来。
于是汤老板一晚上就能收到几十条问候他全家的不重复短信。
她的微博还得到不少大V的转发。
即使到了7月10日还有大V复制同样的文案，觉得有关部门应尽快给出一个公告，却全然不顾汤老板已经几次给出不在无锡的证据了。
而最能帮潘女士转发的是专注下沉市场的短视频平台。
她在抖音上发声，气势汹汹地呼告还有王法吗？
很多抖音网友给她点赞，看到网友的热情后，她建了8个群。
也制作了各种图。
很快这些网友就扑向了汤老板的店铺。
他们在店铺的评论区里辱骂汤老板是惯犯，骂了几十层楼。
一个APP上骂不够，就去另一个APP上。
有的网友甚至来店里骂他，让几位店员都很不安。
线上线下相结合的网暴下，汤老板的形象一落千丈。
这还不止。
本来他的店铺每日营收都在2000元以上，结果从四月起生意就做不下去了，现在更是直接停业了。
万般无奈下，汤老板开始反制。
他实名控诉潘女士的网暴行为，并上诉法院。
要求潘女士公开道歉和赔偿，具体赔偿金额是每一天2000块钱，从她开始网暴到公开道歉为止。
这种反制措施让潘女士怒火中烧。
她觉得，自己投诉无门之后反被对方以诽谤罪起诉索赔，难以理解，于是选择以跳楼明志。
警方得到消息后，及时救下了她。
得知消息后，汤老板不知如何是好，暂时选择撤诉。
03.
通报
事情发展了三个多月，从线上线下影响到了很多人的生活，眼看要白热化了。
这时候警方通报也出来了。
800多字，很详细，有几个要点：
女孩没有被猥亵，女孩肛裂是在报警后出现的，女孩容易被引导式提问所误导。
汤老板和女孩没有可疑接触的可能。
视频没有人为修改过，无人情况下就自动停止摄录了。
这一点说明一下，现在的监控在拍视频时，如果碰到画面里没有明显物体移动的情况，会自动停止摄录，目的是为了节省内存。这并不是说视频被篡改过。
再说一下，女孩没有被猥亵的迹象，汤老板没有违法犯罪的嫌疑。
这些结论是警方看了620小时的监控，走访了52人，请多个专家给意见后做出来的，是有充分说服力的。
这些结论也直面回答了潘女士“监控怎么消失了两段？”“女儿怎么能在二楼指认作案现场？”这些问题。
所以这到底是现实版的《狩猎》，还是《素媛》呢？答案很清晰了。
但事情没有真正过去。
等来的不是汤老板的沉冤昭雪，而是网暴者们又轻飘飘来一句：女孩没事就好，相信母亲。
他们还把诬告事件扯到了男女对立上。
“虽然很高兴女宝没有收到伤害，但是这件事将来估计又会成为男的攻击的一个靶子，光是想到他们把《狩猎》奉为圣经，拼命为男开脱，感觉很无力…”
并依然选择去给店铺差评：
-他居然还要起诉单亲妈妈影响他生意?!别人娃儿在你们那里糟了，...
-能不能建个群在他门口扔垃圾
他们不能让汤老板赢，因为他被潘女士认定为罪犯。
网暴并不在乎真相，在乎真相谁还去网暴呢。
04.
退钱
但这并不是说伤害了汤老板的潘女士能安然退场。
她能获得支持得益于八个抖音群。
其中有一些用户，是因为同情心而关注此事的。一些用户纯粹想帮她网暴；还有一些人加群是给她打赏的。
随着警方通报的出现，一些打赏过的用户晒出图，说自己转账了50元。
发了500元红包。
更有甚者，截图证明自己给了6000元。
至于连图片都没有，说自己捐款的网友那就更多了。
于是大家猜测，她可能赚到几百万。
现在警方通报等于说爆料不实，潘女士是一个写小作文的人。
一边是事情的败露，一边是捐款数字的巨大，网友看到这个矛盾，齐齐喊还钱。
然而他们遭遇的可能是被拉黑的待遇。
面对这个责难，潘女士非常愤怒说自己报警了，要还钱的那你来吧，看抓你还是抓我。
后来潘女士删了相关视频和文字，也不知道未来她会不会回应这件事。
有关部门的措辞很微妙，说即使有也不超过1万。
试图网暴他人的人，终会被网暴所害，是互联网的永恒命题。
这次故事主角潘女士会不会记忆深刻呢？
05.
新网暴
无锡蛋糕店事件里最倒霉的是汤老板一家。
第二倒霉的恐怕要算烘焙店老板了。
潘女士来无锡盘下的是145号，她对店铺装修，注册信息写的是美容美发，招牌还没来得及更新。
网友一搜发现145号是烘焙店，在他们看来，潘女士借女儿生病的事造谣抹黑同行汤老板。
于是他们找到原来烘焙店的联系电话打过去，去APP上给差评，展开了又一轮网暴。
原店主说每天几十个电话过来骂自己，严重影响了自己的生活。
现在在去大众点评APP上搜不到这家店了。
汤老板夫妻遭遇过这样的困境，现在他们提起民事诉讼了，也不知道这位原店主会怎么做。
汤老板和烘焙店店主外，事件里其他人倒是片叶不沾衣。
很多网暴账号消失不见了；抖音评论区里的坚持为妈妈发声的一些用户成为私密账户。
全身而退的还包括微博大V。
起先他们转发，甚至控诉通报发得慢，不为女性主持公道，等真相出来后，又删了原贴，再呼告一阵不要写小作文。
赢两次。
仿佛什么事都没有发生过，就差告诉你这么纠结为什么。
06.
不要浪费警力
不可忽视，潘女士独自带娃不易。
一位母亲在意孩子健康是再正常不过的事了，但忽视专家和警方判断，只为了让释放情绪，很容易让事情往不好的方向走。
一个母亲应该成为孩子的榜样，而不是在事实清楚的情况下，还怂恿网友去网暴。
现在汤老板一家也起诉了潘女士，如果这是诬告，是有意的诬告，她应该受到相应惩罚，否则太浪费警力。
而我们似乎一直以来不愿意吸取这样的教训。
比如，广州哮喘女童被罚跑事件里，很多人看都不看帮孩子妈妈扩散信息。
为此，广州市白云区教育局不得不联合公安等多部门进行专项调查，最后发现这是孩子母亲的造谣。她作为母亲还雇网络水军炒作。
这些事情显然也不是一句“就算我夸大其词，你们又损失了什么”能弥补的。
警力浪费多了而不惩治，会带来狼来了的故事，未来可能没人愿意帮助真正的受害者。
最后，再回想一下我们熟视无睹的网络乱象：
网暴前，我们都呼吁正义，结果发起毫无根据的诋毁；网暴后，我们都高喊冷静，结果把网暴的事忘得一干二净。
除了爽又得到什么。
也许在这个物欲横流的时代，客观难得，但去接近它应该没错吧。
