现在搞复杂药物体系的研究工具太原始了

【本文由“guan_15756345361652”推荐，来自《目前的研究水平，单是搞清楚某一个大复方的所有成分和其组合的药理机制基本不可能》评论区，标题为小编添加】

• 纵横鬼谷

• 这类问题就类似科学史上牛顿公理体系出来，牛顿代表的一堆英国科学家去研究‘炼金术’，结果一百年，还是‘炼金术’，直到法国科学院国家研究模式到来，才有了化学革命的研究范式改变，才让‘炼金术’开始科学化，打开这方面的科学大门。这里面最有趣的，不是名头最大的‘化学革命’，而是认知、研究范式改变，才带来化学可量化的科学突破。

  相应的，中医研究这方面不突破，那就停留在‘炼金术’阶段前科学阶段，虽然有分析科学路径的化学方法工具带来各类小分子、药化学等细化方法论进行开发中医，或者说中草药开发，但也废了中医这宝藏问题的一半价值。

  不过就作为路人看，中医要大发展，可能需要在‘中观’上科学化更进一步，比较微观层面的分析科学已经在做了， 西药开发的门槛和代价在那，西药也提供着作用，但依旧局限多多，而生命科学也在发展，不过那是基因改造未来式，当前中医还是经验药方工具与哲学阴阳辩证解决问题，还需要些‘量化’，但路径应该与现在的研究范式不同才可，毕竟现在分析科学框架下的生产力还是牢牢压制‘哲学状态’或‘前科学状态’工具模型。

现在搞复杂药物体系的研究工具太原始了，之前network science在中药研究里非常火，但scale free network提出来才不到20年，连提出人barabasi也还在摸索系统论和复杂药物系统的结合方法，整个模糊系统领域在生命科学里就没有什么好用的研究工具🤣🤣🤣🤣🤣🤣，像他们搞基因工程控制的还是用的几十年前的布尔网络模型……我的水平反正是混不出头，搞不出什么合适的工具，只能看后来会不会有大佬了🐶