多子女家庭成为主流的话，需要变更设计的岂止一项收费制度，那将是一个系统工程
我要陈疑
2023-07-01 16:53
【本文来自《我同事带她的2个孩子上地铁， 一个3岁一个5岁，地铁要求她补一张全票，合理吗》评论区，标题为小编添加】
规矩本来就是这么定的，没改规矩之前你不就得遵守吗？哭就可以少给一张票？这个妈妈自己不讲道理，还有脸哭？
更何况免费带一个孩子是很多部门的规定，还有不能免费带只给部分减免的呢，她都去哭一哭？莫名其妙的妈妈！
哪怕觉得收费制度不合理，正常的程序也应该是去给12345提意见，而不是在地铁里哭闹，扯什么让人生孩子还限制两个孩子免费？
多子女家庭成为主流的话，需要变更设计的岂止一项收费制度，那会是系统工程的好不好，呼吁这方面可以，但和这种不买票的具体行为扯在一起就太没意思了！
中国是综合资源富集国，人均资源量惨不忍睹少得可怜。大部分劳动力辛苦劳累只能一家人低碳环保活着，为远超过这个度，付出代价。
中国是综合资源富集国，人均资源量惨不忍睹少得可怜。大部分劳动力辛苦劳累只能一家人低碳环保活着，为远超过这个度，付出代价。
因为父辈和子辈都只能在巨型人口的时代，从生到死全方位惨烈竞争。生两个就是复制基数，哪怕两个子辈都只生一个，孙辈还是两个维持基数，孙辈也被拖进来一起承担巨型人口的代价。
至少要到实现1980年政策目标七亿的时代，大致九零后的重孙子女成年，再生两个。
因为父辈和子辈都只能在巨型人口的时代，从生到死全方位惨烈竞争。生两个就是复制基数，哪怕两个子辈都只生一个，孙辈还是两个维持基数，孙辈也被拖进来一起承担巨型人口的代价。
至少要到实现1980年政策目标七亿的时代，大致九零后的重孙子女成年，再生两个。
独生子女政策的惯性也是很大的，绝大多数人不会意识到我们很多制度本来就是优待鼓励独生子女政策的结果，现在要把这种观念一下子逆转过来是很困难的！
时过境迁了，中国人迫切需要在工业社会的大背景下，建立新的可持续的人口政策以代替农业社会中国很成功的“养儿防老，多子多福”的生育信仰，而这一点西方没有什么好的经验可以提供给中国，他们已经以事实证明他们的人口政策非常失败，失去了宗教传统的加持，他们是有可能再次出现人口的不可持续的！
是巨型人口再一次巨型膨胀带来的，全方位副作用完全暴露出来以后，老百姓自觉遵守1980年政策，选择少生育的。
扭转观念的是两三个亿壮劳力灵活就业，最难毕业季还要连续十六年，大部分劳动力辛苦劳累低工资无福利996007，等等等从产房难到墓地难，这些巨型人口造成的一辈子的难，扭转了老百姓的观念。
九亿出头开始独生子女，四十年去世四个多亿，独生出来十四亿。你自己算一下账吧
独生子女政策的惯性也是很大的，绝大多数人不会意识到我们很多制度本来就是优待鼓励独生子女政策的结果，现在要把这种观念一下子逆转过来是很困难的！
时过境迁了，中国人迫切需要在工业社会的大背景下，建立新的可持续的人口政策以代替农业社会中国很成功的“养儿防老，多子多福”的生育信仰，而这一点西方没有什么好的经验可以提供给中国，他们已经以事实证明他们的人口政策非常失败，失去了宗教传统的加持，他们是有可能再次出现人口的不可持续的！