就我认识的云南人而言，对水稻上山这个项目都是不以为然的

【本文来自《全国农技中心相关负责人：“水稻上山”不是“毁林造田”》评论区，标题为小编添加】

• guan_16717239972794
• 你这心态跟前不久那个举报导游穿阔腿裤的人有一拼！
  人家院士辛辛苦苦躲在山间地头搞出来的科研成果，到你这键盘一按，倒成了惊天阴谋？
  那些点赞的人，多半是被你这种将山地旱稻和目前有些地方弄虚作假的现象无端联系起来的结论所蒙蔽。但是，证据呢？！
  袁隆平国士已去，难道我们不需要一代代这样的科研人员继续探索摸索？难道我们真是吃饱了撑的？

一，我说的是一种至少在云南很多地方都存在的普遍现象，旱改水，改造土地然后卖指标，劣地换良田，不是具体说院士科研扶贫这个事，从科研的角度讲，上太空都可以，“水稻上山”一点问题都没有。

二，我是云南人，初高中时代也种过地，家里也有一块梯田，那块梯田我们种过水稻也种过旱稻，但产量最多的时候也只有平地的百分之六七十，后来觉得不划算就不种了，有同村的捡起来种了两年，也放弃了，现在已经丢荒十多年。

三、就我认识的云南人而言，对水稻上山这个项目都是不以为然的，云南院士不多，如果真做出值得大力推广的事，官方肯定是大张旗鼓大书特书的，但是基本上我们在云南也见不到官方的宣传。

我说一个具体案例啊，2022年我曾经跟某个乡村振兴调研组到云南某地参观调研，听当地乡镇干部介绍后，我问，你这个地方你们自己说总体上干旱少雨，播种期不下雨，收获期又阴雨连绵，风雨难调，水利设施也缺乏， 那你们还搞什么“旱地改水田”，这不自相矛盾吗？他答，这块平旱地租给外地人种植经济作物，一年地租一千三到一千四，但我改造成水田，不管产量多少，只要连续种上三年就可以被认定为优质水稻良田，就可以把指标卖给全国各地城里做开发，我们这里多了一亩，他们那里就可以少一亩，占补平衡嘛，我们本地卖得最好的，一亩旱改水的指标可以卖28万，抵得上两百年的地租了，你说我改造值不值？

再说旱稻的两个缺点啊，一是产量不高，二是口感不好，所以云南很多地方都尝试种过，但推广不开，农民都不愿意种，所以，各位专家学者网友还要努力啊！