正确的办法是,开新房子,让新房子面积更大,品质更高,然后总价不变

【本文由“败灯必败”推荐,来自《房地产不行就让它不行吧,它已经完成历史使命,该退出了?》评论区,标题为败灯必败添加】

  • 透视镜
  • 房地产必须救。现在大部分中国人的财产就是房子,如果房子贬值,损失最大的就是老百姓。银行的贷款也会成为坏账,银行就会抽贷,其他行业也会跟着紧缩,失业增加,经济下行。

    很多人根本不懂经济,以为房子便宜了就如何如何。高房价当然不好,但是泡沫已经这么大了,刺破会害死所有人。抑制房地产也不明智,这是一个古老的行业,可以创造很多就业和财富。说实话,吃吃喝喝的财富怎么积累?只有房地产和基础设施才是真正的财富积累。对于高房价,最好的办法是用通胀解决它,而不是用通缩。就是控制房地产的涨幅,使它跟不上通胀的速度,这样才是最好的办法。直接使房地产贬值,那是消灭财富,所有财富都是社会辛辛苦苦积累经验,消灭财富对我们有什么好处?

通胀来消灭高房价我们已经搞过一次了,80年代房价就很高,然后80年代末90年代开始通胀,当时人民币贬值了好几倍,90年代的时候房价确实就不高了,但是那波通胀是什么结果,我想大家记忆犹新吧,难不成你还想来一次?

正确的办法是,开新房子,让新房子面积更大,品质更高,然后总价不变,以前200万的,现在还是200万,就是位置偏一点而已,但是配套开新区,这样房子单价下跌就更好了,以前那些老房子破房子就自然卖不掉,然后就把这些老房子全部拆掉换到新房子去,面积再加倍,这样房子就不会下跌太多,而大家也好了。

中国的房地产只是刚刚开始,我们的人均居住面积不到美国一半,还有度假房的刚需,未来扩大面积,提高居住品质,降低房子面积单价是必然。

我要评论

请自觉遵守互联网相关的政策法规,共同营造“阳光、理性、平和、友善”的跟评互动环境。

全部评论 16
最热 最早 最新

  • 大水风 看到好评论会推荐,欢迎大家一起互相关注。
    不止如此。
  • 房子是用来住的,你的房子值100W和10W并没什么不一样!
  • 钱塘潮 IT工程师 作者
    全部楼层
    Techlife
    我的意思是中国东部地区人口密度高,土地紧张 而且人均住房面积已经很高 已排名全球前十 如果再继续扩张到美国人均居住面积 只怕红线难保,毕竟可耕种土地基本集中在胡焕庸线以内。
    另一方面各地存量城投债都要求各地继续维持高价卖地,无论苏州杭州还是武汉长沙都等米下锅,否则城投债的土地抵押就要暴雷。
    作为个人当然希望你说的平价卖地能实现。
    东部地区人口密度也不高,比不上荷兰英格兰,荷兰英格兰的居住条件比我们好多了,城投债的问题是历史原因造成的,本来就不可持续,未来阮着陆就行了。
  • 全部楼层
    钱塘潮 作者
    居住面积和人均国土面积,耕地面积和耕地红线毫无关系,俄罗斯蒙古哈萨克斯坦,地广人稀,但是居住面积一样非常窘迫,居住面积只和基建能力有关系,我们的基建能力足够我们的居住面积再大大的提高,现在一平米2万的房子土建成本最多两千,装修再两千,如果你扩大面积然后单价降低,新建房子的土建面积扩大了,自然能更多的消化我们的钢铁水泥产能。
    我的意思是中国东部地区人口密度高,土地紧张 而且人均住房面积已经很高 已排名全球前十 如果再继续扩张到美国人均居住面积 只怕红线难保,毕竟可耕种土地基本集中在胡焕庸线以内。
    另一方面各地存量城投债都要求各地继续维持高价卖地,无论苏州杭州还是武汉长沙都等米下锅,否则城投债的土地抵押就要暴雷。
    作为个人当然希望你说的平价卖地能实现。
  • 钱塘潮 IT工程师 作者
    Techlife
    实现美国人均居住面积?美国人口密度才36人每平方公里,人口多的加州人口密度才83人每平方公里。
    中国人口密度是147人每平方公里,但是胡焕庸线以东43.8%国土居住着94.1%人口,粗算胡焕庸线以东人口密度近300人每平方公里。法国人口密度123人每平方公里,人均住房面积40平米,但已经世界前十。中国人均住房面积已经41平米,而且中国房地产起步基本是上世纪90年代,大部分住房都是三十年以内。
    居住面积和人均国土面积,耕地面积和耕地红线毫无关系,俄罗斯蒙古哈萨克斯坦,地广人稀,但是居住面积一样非常窘迫,居住面积只和基建能力有关系,我们的基建能力足够我们的居住面积再大大的提高,现在一平米2万的房子土建成本最多两千,装修再两千,如果你扩大面积然后单价降低,新建房子的土建面积扩大了,自然能更多的消化我们的钢铁水泥产能。
  • 钱塘潮 IT工程师 作者
    淮河晚风
    我也是这种想法啊,尤其就是那种不超过60平方的老破小房子,三代城市人手里最少攒有一两套,卖又买不掉,租也租不掉,还不如拆迁还原合并呢!这样房屋数量变少,单价都可以维持不变!
    参考三峡库区移民搬迁办法,禁止拆迁户漫天要价的,面积可以扩大一倍出去,但是位置搬到新城区,给几万块搬迁费就行了,那种拆迁漫天要价几百万,非要原地给同样面积的钉子户,是想白吃社会财富,坚决打击这样的人。
  • Techlife
    实现美国人均居住面积?美国人口密度才36人每平方公里,人口多的加州人口密度才83人每平方公里。
    中国人口密度是147人每平方公里,但是胡焕庸线以东43.8%国土居住着94.1%人口,粗算胡焕庸线以东人口密度近300人每平方公里。法国人口密度123人每平方公里,人均住房面积40平米,但已经世界前十。中国人均住房面积已经41平米,而且中国房地产起步基本是上世纪90年代,大部分住房都是三十年以内。
    中国房屋以2000年为标准线,2000年前的房子基本上可以划分成老破小,但是中东部城市,尤其是省内工业城市,老破小的拥有量并不低,2015年那波棚改并没有消化多少存量。
  • 我也是这种想法啊,尤其就是那种不超过60平方的老破小房子,三代城市人手里最少攒有一两套,卖又买不掉,租也租不掉,还不如拆迁还原合并呢!这样房屋数量变少,单价都可以维持不变!
  • 我和你的想法一样,再加一条:撇除房地厂商,政府亲自下场,房地一体盈利
  • 其他想怎么救好说,强制现房销售,不要让既得利益集团把风险再丢到辛苦买房的人身上了。烂尾楼业主强制停贷运动,无比光荣正义!
  • 开新房容易,只要肯出地,总有人愿意投资赚钱。
    但是,做相应的配套很烧钱的,越偏的地方烧的钱越多。
    记得20多年前,在县城装个电话1000元,但在乡下一条偏僻的村庄却要1万多。
    以前房价看涨,倒是有地产商愿意全配套开发。
    现在这情形,地产商加做配套无利可图,由政府来做的话,政府哪有那么多钱来搞。
  • 记住18亿亩耕地红线
  • HALF LIFE 爱中国,爱家庭,爱朋友,爱自我
    全部楼层
    钱塘潮 作者
    那是因为武清品质太差,国外的都是郊区比市内贵,长岛比纽约贵,橘子郡比洛杉矶市内贵,提高品质居住环境是关键。
    现在绝大部分人还要工作
    哪怕是一批小老板也要通勤
    而大富大贵的当然住郊区了,他们得资源和工作是散布世界/国内的
    当然从这一阶段中国要达到你说的阶段还得有个几十年,如果持续市场经济为主的话
  • 实现美国人均居住面积?美国人口密度才36人每平方公里,人口多的加州人口密度才83人每平方公里。
    中国人口密度是147人每平方公里,但是胡焕庸线以东43.8%国土居住着94.1%人口,粗算胡焕庸线以东人口密度近300人每平方公里。法国人口密度123人每平方公里,人均住房面积40平米,但已经世界前十。中国人均住房面积已经41平米,而且中国房地产起步基本是上世纪90年代,大部分住房都是三十年以内。
  • 钱塘潮 IT工程师 作者
    HALF LIFE
    想的太理想化了
    坐标天津
    郊区/县房子5000一平(例如武清)
    市中心房子6万一平.....
    那是因为武清品质太差,国外的都是郊区比市内贵,长岛比纽约贵,橘子郡比洛杉矶市内贵,提高品质居住环境是关键。
  • HALF LIFE 爱中国,爱家庭,爱朋友,爱自我
    想的太理想化了
    坐标天津
    郊区/县房子5000一平(例如武清)
    市中心房子6万一平.....

站务

全部专栏