日本学术新星自杀，有人自怨自艾，有人想起了建国初……

昨天，看到看到朋友圈不少人都转发了观网的这条新闻：日本女学术新星自杀，“大学要的只是廉价劳动力”。转载之余，不少本科老师还自伤为“青椒”，略有些许“同是天涯沦落人”的伤感。

要说起日本文科博士的生存处境，确实不容乐观。长期以来，日本文科界看似生气勃勃，实则是寡头制的，人脉关系、老辈提携至关重要。如此体制固然能带来“慧眼识珠”的情形，但说不好听一点，“排挤打压”恐怕也不少见。这一点在竹内好等知名学者的回忆录中都可以看到。

日本著名学者 竹内好

近些年来，日本经济不景气，学术圈的生存状态也愈发不乐观，难以迅速产生经济效应的文科更是首当其冲。本人在国内学的是文科，有不少日本的师友来我们学校访学的时候就频频吐苦水。而反观当下日本中青年学者的水平也确实不如他们老师辈了，研究高度碎片化，真正让你一读其书便深深折服的人越来越少……（当然这一点，国内貌似也是一样的，吐舌.jpg）

自古以来，知识分子都是需要体制庇护的。虽然大家都在内心深处怀揣着“道高于势”的理想，但现实是大家都需要“有人罩着”。譬如在科举时代，多数人就需要靠科名、皇权罩着。晚近以来，科举崩溃，知识分子就得去自谋出路。用学术话语来说，叫“走向多元人生”，用通俗话语来讲，就叫“自己去打工找饭吃吧”。所以，翻阅一下不少写家族史的作品就会发现，甭管您是什么名门望族，写到晚清民国，大家的命运都一样。

有人也许觉得民国时期是知识分子的黄金时期，然而只能说是胡适等高级知识分子的黄金时期。大量成为不了胡适的人只能去中小学接受聘期制、课时制的洗礼……到了民国末期，由于受不了通胀，普通教师自杀的新闻也频频可见于当时的报纸。

有位共和国史领域的朋友，昨天跟我们说了一段话很中肯，大致的意思就是：与其说民国对知识分子友好，不如说建国初对知识分子友好。因为建国初需要人才，也需要稳定社会，所以对各界知识分子实行“包下来”的政策。虽说大家的日子没现在过得滋润，但是终身制、铁饭碗对大多数人来说是个很好的保障。而且毛主席、周总理本身也是知识分子，所以他们才能由衷地尊重、欣赏知识分子。一个典型的例子就是毛主席主持逻辑学问题的讨论。读你的书，愿意跟你讨论，这本身就是尊重的表现。

朋友这话有些人是不认同、不爱听的，但也确实是符合历史实际的。我这两天正好在读《周恩来选集》，里面关于“包下来”政策就有论述：