工业化需要什么样的教育与养老体系

1，劳动价值是通过劳动凝结在商品上，在生产结束后这种凝结已经完成，不管交换没交换，这个劳动价值都是客观存在的，交换只是用来体现劳动价值，而不是用来实现劳动价值。交换的结果如何，是否能客观反映出这一劳动价值，是另外一个问题。商品所包含的劳动价值并非取决于个别劳动者花费了多少劳动，而是看社会普遍劳动水平，该商品凝聚的是社会平均劳动时间，就算一个人花比别人多几倍的劳动时间来完成一件商品，该商品凝聚的劳动价值也只是社会平均劳动时间。这个社会平均劳动时间也不是单一种商品的平均劳动时间，而是由社会上所有的劳动水平决定的，是唯一的，所以不同商品之间可以比较劳动价值，也可以进行交换。如果是平等的交换，那么商品是按照劳动价值来交换，如果不是，例如所谓的艺术价值，供需关系决定了交换比例，导致的结果就是不平等交换，劳动价值被一方通过交换赚取了，简单来说就是用少量的劳动价值商品换取了大量的劳动价值商品。再说一下，货币只是一般等价物，并不是商品，不同商品在交换的货币比例间接可以比较不同商品的交换率。总结一下，商品在生产完成的时候已经固化了劳动生产价值，交不交换只是这个劳动价值有没有体现出来而已。
2、资本的利润如果可以不通过劳动而获得，那么马克思那个判断的确是落伍了，可惜现在纯金融的商业活动并不能创造任何价值，大量的p2p金融平台最终都被证明是旁氏骗局。所谓的超额利润是在技术水平领先于社会普遍的技术水平的情况下发生，就是我花少量的劳动可以生产出社会平均劳动时间水平的商品，这个通过等价交换，就可以换取比我劳动更多的劳动时间。我想你所说的超额利润并非是这种，而是对这个名词自己创造的理解，这种理解其实是建立在发达资本国家对其他国家的金融掠夺基础上，这个情况文中也有提到，就是发达国家可以对外掠夺，把掠夺回来的财富更多分配给本国工人，缓解矛盾。一旦掠夺不成功，例如近一两年美国剪羊毛不太顺利，国内就陆续爆发各种运动，这是预料中的事情，文中也含糊的提了这一点。
3、如果你觉得不同国家可以进行不等价交换，就证明发达国家所获得的利润来源不是来自剥削工人劳动？落后国家的商品不是劳动工人生产出来，不是劳动创造出来的？剩余价值只需通过几层分配，就可以把这个来源给洗白了？
我说这么多，想告诉你一个道理，马克思主义经济学并不过时，觉得它过时要么就是你不理解马克思主义经济学，要么你连现代经济的本质都没看清