如何看待《科技日报》关于“海水稻”的报道？

义正辞严。必须点赞。

有具体探讨挺好。
第一条，如果真要找茬，《科技日报》谈名字，无法谈其他，反而是对技术的肯定了。
倒是马前卒工作室的文章更犀利，一方面说明系统工程的不易，另一方面指出推广在成本、淡水等方面的问题。

第二条，不缺水稻的说法，确实是不足取。

第三条，谁宣传洋人黑科技，应该找谁去。海水稻为什么要克制，并非没有理由，马前卒工作室说海外海水稻项目是政治项目，“但好在不是我们的政治项目”，什么意思很明白了。再想想增加1亿亩耕地的提法。

但我在文中也表示了，科学界也在变化，“海水稻”不必改回去，真正要克制的是1亿亩这种提法，是要把什么条件下得到的实验数据讲清楚。

比如，《科技日报》文中说：2017年经过小面积测产，有试验品种的亩产量达到近621公斤。这一数字也在之后的报道中被反复提及。但始终没有明确的是，所谓的“小面积测产”，究竟是种植了多大面积？
米铁柱向记者确认，这一材料的实际种植面积为四五十平方米，测产了几百株，亩产量为折算而来，是一个“理论评测结果”。

在我看来，这就是第一次看见的数据，四五十平方米面积很小，确实是相当初步的实验了。这就是读《科技日报》这篇文章的重要收获。学到新东西，始终是很有乐趣的事情。

第四条。你既然“无条件的屁股坐在国家民族一边”，那么恭喜你，很难变成自己讨厌的人，我也没有提醒你的必要。
但如果你真心认为“没有什么天道正义”，那我觉得你好像也不是真正的中国道路派，既没有那种解放全人类的革命气概，又没有建设人类命运共同体的胸怀，而更像是消灭西方自己变西方的那类，至少从你这几句话看来，是离他们更近些。

中国历来是讲天道的，中国人还是不要忘本，不要忘记初心吧。

我觉得他说的没错，确实跟海水没关系，却取这个名字。

这是中国人一向的浮夸精神在作祟。你有成果有科技是好事，但是也不能够因此就觉得自己什么都对。要实事求是，该是什么就是什么，要沉淀，不要浮在表面。不能因为袁隆平先生很成功，拯救了很多饿肚子的人，贡献很大，他所做所说就成了真理，连一点质疑都接受不了。

海水稻这个名字典型的浮夸，和事实不符，以其事后科普，何不事先就取个精准的名字呢？

要允许人在鸡蛋里挑骨头，如果真的有骨头的话？

接受不了质疑首先就不科学。

而质疑是来自多方面的，有科学本身内部的质疑，也有科学之外的人质疑。

如果不允许内行外行的质疑，那岂不是成了你一家之言？你岂不是成了学阀？
未来的科学，越来越复杂，越来越精微，普通老百姓越来越难以了解真相和本质，所以有些听上去奇怪的质疑很正常啊。

人家质疑一下你取的名字你就要跳脚，你是老虎屁股摸不得吗？

支持。
我是看纪录片才知道，以前的水稻居然只能长到膝盖那么高，而且产量很低，农民收割时候腰都驼很低很低。
结果科技日报居然说“而且，我国不缺水稻。”wdf。不缺吗？我国是怎么解决吃饱问题的？才吃饱多少年，就撑着腰说不缺了。