人民网评纣王妲己成景区形象代言人:历史岂容如此轻慢

  • 比利鹏鹏 孝养父母,奉事师长
    司马迁不是太监,请你尊重写史的人,特别是司马迁。
    殷商的记载怎么没有第三方的,后世的史料,哪一部是为周人说话的?他们有什么必要为周说话?
    而且退一步说,就算周为了自己立场修改了历史,后人也没有找到他修改的破绽,但是商纣王在位期间商朝亡了是事实不?自古历代亡国之君,都是什么货色,还用我和你说吗?

回复2

  • LOT
    看看《竹书纪年》、《清华简》你就不会这么说了
  • 所以说咱有不承认基本情况吗?有否认过周代商?,从头到底一开始我所质疑的只有“酒池肉林“有道伐无道,这种道德倾向性的描述而已吧?这和亡国之君有毛关系拿破仑也是亡国之君呢。你扯淡上纲上线到中国历史书不能质疑,假设。否则是历史虚无主义在编造历史才莫名其妙。至于你说的第三方谁有一手资料?那都在周王室手中大家只是根据周的描述进行自己的解读
返回文章

站务

全部专栏