此文章已被删除

  • 西式民主政治依然是反映少数利益集团特殊利益的政治。经济是基础,政治则是经济的集中的表现。表面上看,西式民主的多党竞争和自由选举使每个公民都有平等参与的权利和参选胜出的机会,似乎最能体现民意,但从实践操作来看,竞选拼的却是资源、财富和势力。因而,在这种普遍民意表面聚集的背后,真正起决定作用的还是各种资本力量、特殊的利益集团或少数精英群体,西式民主政治所反映的依然是少数利益集团的特殊利益,其所要决定的涉及国家和社会政治生活的重大事项是普通民众根本无法控制的,普通民众手中的选票只能简单地体现为社会公众的“认同度”,但却无法真正有效地反映所有选民的根本利益。据美国普林斯顿大学和西北大学开展的一项最新研究表明,代表商业利益的经济精英和有组织群体,对美国政策拥有强大的独立影响力,而基于大众的利益群体和普通公民的独立影响力较小或不具有影响力。

回复1

  • 经济是基础,这话说的没错。竞选肯定拼的是资源,这句话也没有错。但是,这背后也拼的是各个竞选人的实力。美国的大学做国一个调查,研究表明,当竞选人刚刚参加竞选时,每增加一美元,所产生的效果是非常巨大的。但是,随着选举的不断进行,每增加一美元,它所产生的作用反而会不断减小。在美国的历史上,投资数百万,但是最后自己的候选人没有被选上,从而被赔的血本无归的不在少数。奥巴马争取连任时,罗姆尼的资金要远胜奥巴马,但是最后胜利的确是奥巴马。2016年大选,杰布。布什的参选资金是共和党中最多的,可是他现在的支持率却在共和党中,排不上号。你说的其他我不在回复,只是,中国和印度这两年成为了美国最多的移民团体,甚至超过了墨西哥。如果美国真的不行,怎么会有这么多人跑到美国呢
返回文章

站务

全部专栏