郑和墓被改成了穆斯林风格，问题是，他真的是一个穆斯林吗？

第一，我无法提供他在大海里如何修行的证据，但是你也没法提供他没有修行的证据，只能根据历史资料来， 这方面你提不出任何的反对证据，而证明郑和信仰佛教的证据很多，包括抄写佛经、拜师、自称弟子、希望过世后按照佛教徒仪式下葬。（你既然认为抄佛经不是修行，那按你的标准，基督教读圣经，伊斯兰读古兰经都不算是修行，也不能算是信奉吧，同理，自称伊斯兰的人希望去世后按照伊斯兰方式下葬，也不能证明他就是伊斯兰。）
第二，你一直纠缠这虔诚俩字，首先无论虔诚不虔诚，郑和也是信奉佛教的，这点毋庸置疑。其次，就你所谓的虔诚对郑和的标准是否过严？如果你对所有宗教的虔诚都一个标准的话，那么能做到的都算是宗教狂热者了吧啊。按照你的标准，任何宗教的大多数人都不不合格的信奉者了。
第三，你说穆斯林和佛教在郑和的身上没有谁轻谁重，是大错特错。你这是否定了郑和的个人选择，违反了郑和的个人意志。还是按你的标准举例，一个厨师家庭出身的人，却选择了做演员，你可以说厨师家庭和演员两种标签对于这个人来说是一样的？那他是厨师还是演员？枉顾个人选择，强行说标签一样重要，他个人的选择还有意义么？再举个例子，猫和老虎都是猫科动物，那你能说因为猫科动物这个标签，猫和虎都一样么？
第四，你说什么狭隘用心这话恰恰反映了一部分人的莫名其妙。如果真认为宗教信仰自由，宗教平等的人，会有这种不正常的心理么？谁高谁低？难道不应该实事求是的遵循郑和本人意见么？郑和是什么宗教信仰是他个人的事情，不管他虔诚不虔诚。郑和明明信仰佛教，提出按佛教仪式安葬。有些人非要给人家弄成伊斯兰下葬，到底是谁要抹杀郑和个人的意愿，为了个人目的，强行违背郑和意愿安葬。到底是谁狭隘用心和别有用心。到底是谁再利郑和的身份拔高自己？
第五，无论是谁，无论那种信仰，只要只衷心拥护中国的，就是中国人。回族也有自己的英雄啊，马本斋不就是回族吗。谁否定了，谁不认为马本斋是英雄？郑和无论信仰什么宗教，就算他被发现信仰的是基督、天主等等，都不能否认他是中国历史上的伟大人物。因为包括郑和、马本斋在内的英雄们，无论信仰啥，都时刻牢记自己是个中国人。当中国的利益受到危害时，都会挺身而出，维护国家利益。而不是计较什么信仰，什么族。也正因为如此才受人尊敬。
 最后一问，如果面对信仰和国家利益有矛盾冲突的时候，你认为你会毫不犹豫的站在谁的一边？