说说儒家的“礼”

你看，你又一次脱离了事实的基础来自由心证。并转换概念来砌词狡辩。第一句我早就反驳过了，不是谁说了算，而是事实说了算，正如日军侵华，中国人说日本杀人放火，日本人说我们帮助中国。但事实呢？杀人遍地，仅南京就三十万之多，有了这个事实，说明中国人说得对，日本人说的错。怎么能说没有就没有？后面你又用礼貌来换掉了自己说老师是上位者，学生是下位者的观点，我反对的，是你上位下位的观点，不反对学生见家长，而且如果问题严重，哪怕不足够礼貌，也应该把事说清，不能随便拒绝。你用狮子进食这个来形容什么呢？雄狮独占交配权，你也想这么规定人类社会？部落或者社会，分工产生的不是领导和员工，而是职责的划分，这里没有尊卑。你说看外国电影……饼都笑喷了！给你涨点知识，真实的美国社会中，离婚率达到一半左右！所以不普遍存在电影里的情况。要以事实为基础！！！这点很重要。而且，没有上帝，感谢主赐我食之类的，全是精神鸦片，我们吃的，全是自己劳动所得，不是神或者别人赐给的。封建社会中的官员，是向君王负责，不是向百姓负责。所以才有与士大夫共天下，非与百姓共天下，文宽夫说的。你又用汤武革命来说事，但本质也没变，为自己而非为百姓。至于共产主义或者老子天道，你总是用大而化之来模糊具体事件，这办法喊口号行，辩理没用的。事实在那放着，黄老之学的大同存在过，儒家的分封建国也存在过，放着历史事实不说，只去看那些虚的，……我都不需要反驳你。另外告诉你，我是先读的资本论，国富论，毛选五卷，我都读过，最爱毛选第五卷，之后才读的诸子百家，我的眼界足够大。而且美国的99%你觉得还能维持多久？那边乱成一锅粥哦。
说怎么算修儒，严格来说，你的新礼仪就算修儒，以礼为尊，以上下尊卑为基。这和儒家克已复礼为仁是一致的。当然你一定不会承认，但是你做的事，比如将尊卑解释成与生俱来，强调师生是上位者和下位者。查其言，观其行。就是这个结论。读书明礼，不仅明对错，还要知道为什么它错。所以，不是到了我这去实践别人的错误，而是你，你的新礼仪，再重复儒家的错误。其错误在于上下尊卑。至于真君子，谁提出谁举证，我不需要找，而是你应该提出。人都没有完美的，重要的是要承认自己的不完美，毛主席他承认了，还主动的说自己犯过错？儒家那些圣人，闲人，可有承认过？另外，孔子三千门徒，这是后人吹嘘所致，有很多是第子教第子，更有些听过一些便认孔子为师，不然孔子又游学，又求官，哪有时间教这么多学生，你别以讹传讹。现在的党员合格的少，是因为私有化的原因，是因为觉得自己尊而他人卑所致，而你新礼仪正在帮这些不合格的党员强化自己的特权。