此文章已被删除

投入大于产出，在国家强盛时可为之，在财政紧张时就得放弃。明朝中期开始土地兼并，亲藩，士人集团，商人集团，走私集团都不上税，财政已经濒临破产，复套没有经济基础。万历的张居正改革一度恢复了正常财政，但是由于海外白银流入导致通货膨胀，白银购买力降低，又开始陷入财政困劲。明朝的苦难是由于财政的羸弱决定的，而如此奇葩的政策却是由毫无经济头脑和小农思想的朱元璋指定的。建国时的制度就已经注定了明朝的命运，奇葩的朱元璋指定的政策如此的反人性，还发圣旨不准改革。发不出工资，还要打仗？在欧洲政府早破产了。明朝靠高压，靠道德绑架，靠阶层固化，靠暴力机器逼着军户去打仗，战斗力低下就正常了，没崩溃就是好的了。这么苟延残喘到了崇祯，为了内外皆攘，必须按时发工资和奖金才能打胜仗，不得不加重普通农民的赋税，把这一部分人也逼反了，后面税也收不上来，农民也逼反了，老百姓负担太重，根本就不支持朱家王朝了，望风而降。最后造反农民李自成进北京灭了崇祯，再被满清摘了桃子。南明还是压迫势力，不得人心，又没有别的地方势力能拱卫王朝。这点和隋和宋不一样。隋末地方势力是有兵有钱，地方高层是有文化的贵族，虽然有瓦岗寨，但是有各大门阀割据势力逐鹿，所以到唐初，突厥想逐鹿中原，有各大门阀支持李家对抗突厥。宋朝赵构被金兀术打得流亡海上，但是宋朝的财政并没有垮，朝廷有钱有粮支持岳飞等四大军阀开展抵抗运动。明末满清入关后，既没有地方割据势力勤王，又没有财政实力支持军头反清，不亡才怪了。而奇葩的明太祖朱元璋指定的不纳税政策，太孙朱允炆和皇叔朱棣的积极削藩，剪灭一切地方军事力量，共同决定了明朝的命运。怪谁呢！