问了俞飞鸿这些问题 窦文涛冯唐被骂“直男癌”

  • 我觉得,真正的公平不是男人赚钱养家,女人貌美如花,而是,男人主要负责养家糊口,女人生育养育,并负责更多的照顾家庭孩子老人以及做家务。这就是公平。
    说实话,我也不认可有些男人认为,男人出一分钱,女人也出一分钱才叫公平这种想法。觉得男人要买房子,要出彩礼,我想说,那是因为在中国式婚姻里面,如果女人做了中国社会要求一个妻子该做的,你还要求她和你承担一样家用,对女人是极其不公平的。

    那不叫公平,叫做女人干了四分之三。对家庭的付出,不仅仅只有钱的,真的。

回复5

  • 这只是中国金钱教育下的某些女人的想法,不代表是个女的就这么想,国外女的就没中国某些女人的这些臭毛病,而且照顾家庭老人孩子做家务,你确定现在有几个女的这么贤惠?有几个女的会煮饭?会洗碗?会拖地?会去端老人的屎尿盆?这种女人绝对不会是那种结婚前就狮子大开口要彩礼的女人,所以别把高尚的女性的特征等同于要高价礼金的借口,有了高价礼金你也未必会去拖地洗碗,这时你是不是有该说你娶得是老婆不是保姆了?拿着还没发生的婚后的生活状态当筹码,还振振有词也是脸皮忒厚。等你真做到了,上交大半工资都没有问题,在此之前就别装贤惠
  • 网络是个矛盾放大器,就拿相亲来说吧,许多男的觉得女的要求过高,可是那些女孩子自身条件确实可以啊!难道非要人家肤白貌美大长腿看上一个平平无奇的普通人吗?但是像我刚才说的那个例子在网上被有心人用那些微信公众号一样的语气带一下节奏立马就引起了共鸣,然后许多男的就愤愤不平!同样的,女的也是,像在我之前的回复里说的那个微信公众号迷蒙就是如此。她先举几个莫须有的身边人做例子,说什么女方生娃,操持家务,男方不闻不问,觉得理所应当。然后就开始带节奏举例说那个谁谁谁,她男友/丈夫送她几套房,给她多少钱,让她不用工作天天在家养尊处优什么的等等。所以我的看法就是网上的言论要带着脑子看,不能单纯的从自己的立场看觉得有道理就奉为至理,婚姻还就是一个互相妥协包容的过程,谁觉得自己有理就开始处处计较那就没意思了!
  • 而且你第三条信息里说的很对,夫妻之间的分工是互相妥协的,你能干,能多挣钱养家的那我就把精力多投入到家里,即便我是男人也是应该的。当然啦!网上的言论也只能看看就过去了,许多男人在网上说的头头是道,但私底下说不定多么怕老婆呢!像我就是
  • 首先谢谢你真诚的回复了我。你说的很真诚,也很有道理,不过我刚才回复的那个内容是指网络上有些团体故意挑起男女矛盾,并从中获利。我并不是认为女孩子结婚的时候要求彩礼这种行为有错,也不认为男人只拿出钱来就算养家糊口了。我只是觉得婚前女方少一点对男方的苛求,过后男方多一点对女方的体贴,双方互补一下才是最好的。顺便我秀下我能干的老婆,我每月把工资交给她,她居然能够一分钱都不用在她自己身上,还把我的生活照顾的妥妥帖帖,我也算是直男吧,方面不说,背后在厂里,同学朋友亲戚前可别提我有多骄傲了!嘿嘿,这样的好夫人给我什么冰冰,什么安吉拉宝贝都不换
  • 思想需要革新了啊,现在的中国礼钱等物质因素下的男女公平已不是主要而是两个家庭间尤其是家长间的博弈,是一种门当户对摸底子式的互相试探,至于你说的真正的公平,在土地革命后的新中国早已瓦解,中国女人的地位的与日俱则不是带孩子照顾老人得来的,是经济独立的来的,但问题是经济的自主亦可称颂,然而思想的自主和升华,以及古代中国男权社会下社会的治理理念和参与度的缺失,难以很快提升,这有待时间的沉淀,但是呼声有了,方向还不明确,故而会有什么伪女权的提出,其实在中国,女权运动本身就是个伪命题了。女人其实要多感谢双方的父母,没有他们,没有真正意义摆脱了家庭的桎梏,中国的女权主义者有时间在网上骂,在现实中搞虚无,不如多关心时事,增加社会实践,最少也去孝敬父母,也总比搞什么性别歧视来的好。
返回文章

站务

全部专栏