不知当初拒绝《红海行动》的8位演员，如今心里是什么滋味？

我发了个贴，已经详细回答你了。
http://user.guancha.cn/main/content?id=21791
你可以自己看，请不要仅仅只是因为战狼先入为主，就把战狼捧到那么高的地位。战狼我也看了，而且我看了三次，我相信我看的次数比你多，但不表示，战狼就像你说的那么厉害。
至于说红海票房低，我觉得是上映时间的问题。战狼上时，国家正与印度有冲突，这个时候得到一个宣泄口。红海是春节档，同期又有王宝强，而且战狼的时候已经宣泄过一次了，没有更多的时间累积。

想讨论电影，你就讨论电影。不要动不动就人身攻击，你父母只教会你人身攻击吗？
你觉得中国没有言论自由？没有言论自由，你还能这么随心所欲地坐在电脑前面对我进行人身攻击，屁事没有？中国没有言论自由，你能这样肆无忌惮地抨击一部由海军政治部主导的电影？
你口口声声的说红海是美国式，是不符合中国的主流价值观，我不知道你如此抨击海军政治部，是海军上门去抓你，还是警告你闭嘴了？所以才让你觉得中国没有言论自由。
你已经不是在讨论电影问题，你已经完完全全地变成了一种对不同意见者的人身攻击，一种对我的国家（不知道是不是你的国家）的攻击，我其实已经没有必要再和你讲下去。但我还是说一说，这已经不是给你看的了，是给其他看评论的人看的。
与你说的恰恰相反，所谓的冷锋主动这是所有电影里正面角色最常见的。超人是主动的，蝙蝠侠是主动的，主动最容易体现主角的正面形象。你似乎不太明白什么是价值观。孤胆英雄就是美式价值观，这是个人英雄主义。而中国式的价值观历来是强调集体主义的，我不明白，你说我刻意回避价值观到底回避在哪。我也不明白，你为什么不明白什么是价值观，却又一直拿着价值观大棒到处砸人。你这种做法也是典型的美国式做派。
红海行动强调整个集体的行动，战狼2强调主角的高大形象，其他人只是辅助，以使剧情看起来合理。从头到尾都在极力地突出冷锋。张翰就像个搞笑的，活跃气氛，同时用对比来突出主角的强大。
中国当然也有英雄，但是与美国式完全不一样。中国式的英雄，他们在强大的同时，又必须根植于中国人民。美国式英雄不必，他们的强大是任何危机下都可以仅凭一已之力克服的，与人民无关。为什么冷锋开车走的时候，会有舰长的话做为旁白呢？为了强调，他这次行动没有支援。而红海行动不行，每一次行动都需要有对方政府军的配合与支持。这就是中国式英雄与美国式英雄的区别。美式英雄无所不能，中式英雄强大来自于人民的支持。
价值观？你搞明白价值观再去拿价值观的大棒砸人吧，没搞明白什么是价值观前，还是省省。中国讲究人民群众创造历史，这是群众史观。美国讲究英雄创造历史，这是英雄史观。这都搞不明白，还出来批我。
至于你所谓的与国家军队目标一致，我也只能笑笑了。红海行动，从头到尾都在努力与舰上指挥中心保持联系，努力完成上级分派的任务，直到失联以后才自己决定。换到你嘴里变成了与国家军队目标不一致了。
战狼2与国家的目标并不一致。开头已经严格交待了，冷锋的任务是救出陈博士和47名同胞，你看看当工厂说不带政治正确的时候，冷锋是怎么说的？他说飞机是我带来的，大家听我的。这个时候，他的目标与军队给他的目标一致了？并没有任何能让冷锋看起来更容易带走这么多人的理由，却死活要带上政治正确，这恰恰是美式的价值观。
红海里，当女记者要他们带上其他人来显得政治正确的时候，立即被队长否了。直到后来女记者提出一个让他们觉得好像还可以的方案，他们才愿意试试。
你自己在仔细看看吧。

说到点子上了，战狼表面上是个人英雄主义，虽然套了一个兰博故事的皮，但骨子里却是一个肩负国家拯救国民的崇高任务的孤胆英雄，他的所作所为表面上是个人行为，实质却