观网社区的朋友大家好,我是张维为

  • 菲戈 摒弃和合思维,弘扬尚武精神!
    强词夺理?不管你怎么跟我扯到底是越境轰炸还是没越境,只是炸弹飞过来了,反正之前几次越境中国没做出实质反应是酿成中方人员被炸身亡惨剧的原因,这个你总不能不承认吧?
    百度百科上明确标志中兴是国企,你那意思是人家标错了呗?那反正中国是有问题,不是中兴性质说不清道不明的问题,就是中国企业百度不负责任的问题,总之是有问题,那指出这个问题有什么错?你在这攻击我算什么本事?
    英国法国是“五常之耻”,可不是我的观点,是你们这帮狂妄自大分子天天挂在嘴边而上的。我只不过引用了一下而已,不代表我认同你们的观点。你这个尬黑式扣帽子玩的挺溜啊~~
    还法国发飙一时爽,之后付出代价?人家付这个代价人家也要报那一箭之仇。中国多会明哲保身呐,对缅甸炸死同胞采取绥靖态度,结果人家照样那你在皎漂港的利益不当回事儿,你对缅甸软了你在缅甸影响力就稳固啦?而且按你那逻辑中国人畜无害,那中国在国外的商店应该安全呗,可是国外暴乱的时候华商被烧的事儿一点儿也不少啊,从俄罗斯,到吉尔吉斯斯坦,到印尼,多了去了。这就是因为中国太软,而你这种因为怕导致反华暴乱就不敢使用武力的思维是一种奴性思维,按你这种思维,中国永远也不应该使用武力。

回复1

  • 林猬 呼吸尽是乳鸽
    “法国发飙一时爽,之后付出代价?人家付这个代价人家也要报那一箭之仇。”呵呵!有一位军事大师曾说过:“军事力量的唯一也是最终目的是保卫国家主权和人民群众生命财产安全的,如果这个目的达不到,讲再多军事成就又有什么用呢?”看来ta已经放弃了自己的观点了。
    还有,请这位“大师”不要给我指定观点了,你所列举的一切或疯狂或绥靖或智障的观点都与我无关,请不要把你自己的幻想带入现实。有的人呢,先在大脑里形成一个论敌的模板,和所有人辩论时都只用同一套说辞,他们幻想所有人都会按照自己的模板发言,自己发言只需要复制粘贴。这种态度不把其他人当活人,不允许其他人有自己的观点,一定要为其他人指定观点。这种做派,既不礼貌,又很幼稚。
    如果你觉得我和你的知识结构与世界观不匹配,不是你的理想论敌,麻烦你去找个理想的,这样你怼起来也舒服点。不然你自己在这怼天怼地怼空气,除了给回复区增加层数也没有其他作用啊!
    如果你觉得这个世界和你的世界观不匹配,文学大站起点欢迎你!!!
    最后,如果这位“大师”坚定地认为自己必然正确,那辛苦ta花点时间著书立说,把ta散乱含混逻辑不清的车轱辘话讲明白,好让世人都能领会。不然大师自己茶壶里煮饺子,又有谁知道呢!口气大成这样,就算当不成孙子葛相克劳塞维茨杜黑马汉局座,也得是个戴B2啊。呵呵!
返回文章

站务

全部专栏