政经新语| 炒房能带来工业化吗？

工业化城市化的演化虽然是历史和现实进程，但是决定因素太多了，从各个角度都可以讲成精彩的故事，对不对？但是哪个或哪些是才是决定性的动力因素？光靠讲故事说不明白吧？这时必须用类似科学的手段删繁就简、去伪存真，现代经济学试图和必须做这个事情，个人认为比社会学做得更深入。一般来说，现代经济学有两种思路，一种在相对稳定的结构下分析交易的演化结果，一个从分工的角度分析结构和制度的演化。前者更主流一些，“西经”通常指这个；后者更偏“政经”、既有历史分析的比如新制度学派，也有高度技巧化的比如杨小凯和更前沿的一些人。这两者其实都是现代西经啊，都有政治经济学的血统和元素。也就是说政治经济学不能用来特指马经，自我标签是非常不明智的做法，不利于吸收人类一切文明成果。
美国内战都知道是北方工商业和南方农场主关于黑奴制度的斗争，关键不在于南方已经有了的农场和奴隶制度，而是对新扩张的西部的私有农场是否要继续推行黑奴制度的斗争，核心不是私有农地和地租，而是劳动力是否要成为自由的无产阶级，北方工业化需要这些无产阶级和剩余价值（通过国际贸易获得），而不是南方已有的和西部新增的私有土地和地租。同样一件事情，光讲故事怎么行啊，哪怕讲的不是关键也可以很精彩，但跟基本逻辑对不上那就全废了。