为什么有的国家富，有的穷？该如何“科学地”回答

    戴蒙德本身是个跨学科人才，他是运用自然科学手段探索社会科学问题的开创者之一，他明确承认西方征服世界靠的就是“枪炮、病菌与钢铁”，问题是为什么西方强盗就能获得这些技术上的优势呢？他认为这与人种智力无关，一切都是地理因素决定的。多山多半岛地貌决定了欧洲无法在农业时代实现统一，持续的战国模式逼使西方各国持续推进军事技术演进。这个观点在东亚也能得到验证，论文化相似度，呈半岛狭长地貌的朝鲜、越南与中原文化的相似度远胜疆、藏、内蒙，可是后者能纳入中国版图而前者不能，就是地理因素影响。
    再比如为什么中国人会比其他地区的人勤劳呢？因为中国有经历过深度发展的农耕社会，相信勤劳致富，储蓄文化盛行。渔猎社会是不存在多劳多得的收益关系的，过度捕猎得到的肉类食物不仅无法长期保存，还会导致竭泽而渔式的猎物资源枯竭，影响可持续发展。腌制腊肉的出现也是在农业社会发展保障了食盐产量之后才有的技术。所以渔猎社会直接转型而来的民族是没有储蓄概念的，这导致他们在现代社会遭遇严重挫折。有兴趣的话可以看看台湾电影《赛德克巴莱》，里面的台湾高山族就面临过这种困境。
    那为什么中国能率先进入农业社会呢？作者又回到了地理决定论：因为中国的自然环境中有野生水稻等可供驯化的重要动植物，作者认为不同种类的野生动植物，驯化养殖难度是不一样的，在古代的技术条件下，可供选择的品种其实当有限，能成为粮食的只有水稻小麦玉米等少数品种，因为只有它们可以提供人体所需的足够的淀粉热量同时生长规律可控。规律不可控的例如很多植物种子的发芽时间是不固定的，这能避免它们同时发芽然后在某次寒潮天气中全军覆没，但是对于农民来说种下的种子不知几时能有收成，这就很致命了，早期农民不可能冒着饿死的风险强行种植驯化，多年试验不成功的就放弃了，这类驯化作物自然也就不会出现人类文明史中。
    以上就是作者的大致研究思路，我觉得其中某些观点是值得参考分析的，与西方学界那些死抱着自由民主优越感不放的研究者还是有很大差别，各位不妨了解一下。