未来十年将“超美”,中国人的心态如何定位?

  • 燕赵游侠 文明 地缘 民族
    对了,说起所谓的康乾盛世,距今不过两三百年,而汉唐盛世不仅中国学界公认,世界学界也是公认。相比之下,“康乾盛世”也是一个颇具争议的时期,学界对“康乾盛世”是否真的存在尚存争议。“康乾盛世”又称康雍乾盛世、康雍乾之治、康乾之治,是中国古代封建王朝的最后一个盛世,同时是中国封建社会的回光返照。以上内容随手百度一下便可了解。
    另外,我记得历史课本上对于清朝闭关锁国,不问世事的作法是批判的,比如英国使臣马尔嘎尼觐见乾隆帝,乾隆帝的一番自大和无知的言论你应该也是知道的吧。对比汉唐盛世中的帝王作为,“康乾盛世”成色如何?

回复1

  • 已注销用户 素质低下禁言 认知水平低下禁言 请自行对号入座
    所谓世界影响力,不过是中国人自己的意淫吧了。几百年积贫积弱,让中国不仅没有什么世界影响力,中国的历史事实上也不具备什么影响力。中国人只要上过学就知道罗马帝国。美国老百姓有几个知道汉朝唐朝的?比较世界影响力是没有意义的,因为无论汉朝唐朝以及清朝,事实上都没有什么世界性的影响力。
    与其比较世界影响力,不如比较对中国的影响力。汉朝灭亡以后,留下了几百年混乱的分裂。唐朝灭亡后,留下了一个先天不足,核心区被砍掉一大块的宋朝。
    而清朝灭亡以后,留下了一个仍然有着960万平方公里面积的世界第三大国。不仅核心区寸土未失,还实际控制了东北,新疆,西藏,内蒙这些中国历史上绝大多数时间未能够实际控制的土地。给核心区穿上了一层坚固的保护壳。没有康乾盛世,就没有这些土地。
    至于历史课本就算了吧,两个王朝离着太近,后者很难客观评价前者。因为后者就是靠推翻前者建立的,假设肯定了前者,后者很难证实自身合法性。清朝也是一样,本朝为了强化自身合法性,对清朝的历史功绩可以打压。形成了这样一种认识。
    无论人们怎么看康乾盛世,其生产力发展水平,领土面积这些硬指标摆在那里。历史最终会给予其客观公正的评价。而能否可以客观看待康乾盛世的历史成就,可以看成一个标杆,一个中国老百姓能否达到大国心态的一个标杆。
返回文章

站务

全部专栏