长城真的被神话了吗？

首先纠正你后面的错误，第一，五胡乱华，五胡都不是塞外游牧民族入侵，而是西晋统治下的少数民族。匈奴，曹魏时期曹操设护匈奴中郎将，当时屠各部匈奴的聚居中心在现在的山西大同盆地，如果用现在观点来看，属于帝国内部叛乱，类比之下有点类似于更大规模的安史之乱。
第二正是在汉代修筑长城达到了历史上最高峰，现在分布在新疆，甘肃，内蒙的大部分烽燧遗址正是在汉代修筑的，也正是在长城的依托之下，卫青霍去病三次大规模出击匈奴，都是以重要的长城节点作为前进基地，进攻集结地和后勤保障基地，没有长城沿线防御线的保障，汉军出塞的攻击发起点至少要后退1000到1500公里、
以汉武帝三次大规模出击匈奴的成果来，正是由于卫青收复河套地区后（第一次出击）形成了完整的长城防线（在此之前匈奴一直以河套地区为进攻发起地直接威胁汉的统治中心关中地区，）才有了第二次以北地九原为攻击发起地的第二次出击的胜利（也是战果最大的一次）使景帝末年甘泉宫被焚毁事件没有再次出现、
在补上河套地区这一防御缺口之后，汉匈奴之间战争基本都是延汉长城一线发生，保证了内地地区的安全

没有八王之乱，五胡下辈子也没法乱华

你这是历史虚无主义啊

你错了，后来的五胡乱华不是长城的问题，也不是你说的名将的问题，而是从东汉以来至西晋的中央政府对待胡人的政策问题。总结下来就是在2百年间不断有胡人内迁而形成的移民问题，西晋就有江统写出了问题的根本和未来不利

人当然很重要，但是不要神话！诸葛亮的智慧几乎可以逆天了，从西蜀北伐，以少敌多，然而还是改变不了北伐中原失败的命运！人确实重要，但是地利和民心真的很重要。

农耕与游牧的对峙，远远超出战争的概念！如果无法理解此一点，就无法理解长城对于中原的战略价值。
汉初如果没有长城，先不说到武帝一朝能否积累起足够军事行动的财富，单单武帝一朝掀开的汉对匈奴的战争恐怕也不会打得如此气定神闲！
不要用非此即彼的逻辑来看问题。人的重要性与长城的重要性，两者不是不能够共存的。如果没有长城，人的行动会束手束脚；如果没有人，长城当然也只能是摆设。

西晋不是没有卫青霍去病和蒙恬，而是没有秦始皇汉武帝及其领导下的强大的中央政权，若把卫青霍去病和蒙恬放到那个皇帝是白痴，八个王爷个个兵力雄厚野心勃勃的时代也是毫无作为的一介匹夫。俗话说得好“一个人浑身是铁又能打几颗钉？”卫青霍去病和蒙恬之所以能建立功在当时彪炳后世的辉煌战功，关键在他们依托的帝国是当时世界上的头等强国，而不是他们自己有什么了不起的神通。而那个辉煌的、令今人还向往不已的秦汉帝国，正是在长城的保护下才发展壮大起来的，长城也给卫青霍去病提供了进可作为前进基地退可作为防御工事的作用，使卫青霍去病可以没有后顾之忧的大胆进军，获得巨大的胜利。