中俄探索北极冰下通信技术

  • 强调一点,我从来都没有否认过元可以代表也能够代表中国正统王朝,我只是说元是蒙古本位蒙古属性浓厚的政权,在与当时的事实与历史做出的认知来看,蒙古和蒙古史的地位才是首位的,可以说是一个名符其实的大集合,那个阶段的中国和中国史无疑是这个大集合的一部分,你可以将元定性为中国,但是与此同时忽略甚至是不承认对元的更高层次的认知是不可接受的

回复1

  • 勤劳老韩 理解观网,但复杂个人原因所限…
    中国《二十四/五史》中的《宋史》《辽史》《金史》,是由大元朝官方修撰(由丞相主持)的,之后亦有大明朝官方修撰的《元史》接续继承,请问:大元朝修撰的蒙古史在哪里?
    当然,这并不意味着我反对蒙古国把元代时期也作为他们国家民族历史的一个时期一部分来看待。就如我以前与其他网友讨论过的一样,人类历史上一个英雄人物或政治实体,后来衍生出多个分支继承者,这是挺常见的现象。
    从当代的角度回看,蒙古国的历史与中国的历史在元代发生了交汇融合,又在后来的历史发展过程中部分地分离了,这完全没有什么值得大惊小怪上蹿下跳的。
返回文章

站务

全部专栏