前往人工智能的未来，要先回到中国的历史

玄学来自于道教，佛教不是佛学，先生。同时，古希腊的哲学以及近代欧洲的哲学都是唯心主义的。唯心主义的思想认识能被科学证实？至少现阶段的人类是做不到的。

老子有云，信不足有不信。这不是科学实证思想？孔孟的思想其实也都是实证的，只不过现在意义上的所谓传统哲学多数都是被利益集团解释异化带偏的了。所谓神秘主义玄学，应该是抱朴子之类吧，还有那不知所谓的理学其实也很玄，但这些和先秦诸子比起来不过是皮毛，而且还是严重染色的。西方哲学真正的理性应该是从笛卡尔开始，古希腊那些柏拉图亚里斯多德之流，算是启蒙，想当然的还是不少的，更不要说后来黑暗的中世纪了。真正的使西方发达的理性思想和道德经是一致的，当然层次还是要低些，不过论证极为详尽而已。你还是多看点真正的经典吧，不要想当然了。

老子有云，信不足有不信。这不是科学实证思想？孔孟的思想其实也都是实证的，只不过现在意义上的所谓传统哲学多数都是被利益集团解释异化带偏的了。所谓神秘主义玄学，应该是抱朴子之类吧，还有那不知所谓的理学其实也很玄，但这些和先秦诸子比起来不过是皮毛，而且还是严重染色的。西方哲学真正的理性应该是从笛卡尔开始，古希腊那些柏拉图亚里斯多德之流，算是启蒙，想当然的还是不少的，更不要说后来黑暗的中世纪了。真正的使西方发达的理性思想和道德经是一致的，当然层次还是要低些，不过论证极为详尽而已。你还是多看点真正的经典吧，不要想当然了。

这就跟你解一元一次觉得挺好，很具象，到了高数解集区间概念的时候，你就不这样想了。
西方现代科学，推论和假说大把。除非你大学不是学理科的。

大胆，你把教皇放在何处？

    你这种说法不过是重复西方一些浅薄的科学主义者的说法。从哲学层面上讲，西方哲学史始终纠缠于认识论，当西方学者获得实证科学一系列进步后，特别热衷于用“科字的”、机械的，非此即彼的二元论思想解释一切自然现象，也同样解释一切社会现象乃至一切人类活动。
    认为僵硬的逻辑关系就是根本，可是戈德尔定理证明一切逻辑体系都是有破绽的，而人类的行为更是往往不太符合逻辑。
    中国哲学史上虽然有关于认识论的争论，但争论更多、关心更多的是价值论命题。
    对这些，国内一些学过一些现代自然科学而人文素养十分欠缺的大学生是不太明白的。有这种知识缺陷，就不要谈论哲学问题。“中国传统哲学说穿了就是一种神秘主义的玄学”——这种自命不凡的论调除了说明自已无知，不能说明别的。

文盲最重要的就是要闭嘴！

其实你说的是近代科学，到现代科学，不确定性反而是确定的，而且越来越难以实证，现在理论物理的各种假设譬如超弦理论，和玄学有啥区别，嘻嘻

   道家、佛教、算上儒家，都是讲究修自身而不是求外物，或者修自身控外物，从来没有长时间的求助于“上帝”“真主”之类的神明！这是中华民族从古至今的哲学气质！你推崇西方哲学，阻止了它们陷入中世纪的黑暗了吗？时间的长河里，波浪起伏，它们不过是偶尔走上了浪尖，就要认定西方哲学就是完全正确的？

你是在说逻辑性？

哥们，脑歹戋就不要乱说话丢人现眼了。。

你这话跟拿圣经当历史的欧美人士说去，不要拿中文忽悠中国人。

说的好像西方没有玄学没炼金术没有占卜没有占星学一样，西方历史文化还是以宗教和神为第一大的呢。

你只理解了一半。其实神秘、玄乎有两重功效。一重是为了通俗使人能听懂；另一层才是故弄玄虚骗银子。先贤产生智慧产品以后要用语言表达给他人听，他不拿金木水火说事他拿啥？明明已经有更好条件搞实证还不尽力去做的其实是后人，不但不搞还乱吹的以至于弄得愚蠢可笑的，最典型代表就是儒家到儒教的大退化....这些孙子才是应该被喷的。你要看看西方医学发展史也是一样，最早把人分成什么胆汁质、粘液质啥的...总之，他的描述不可能超越当时语言发展的水平。

可是上帝不是中国人发明的，西方人还在信呢