“杭州保姆纵火案”莫焕晶被判死刑

  • 乌通 金政委粉
    放屁!!一看就是一个连正文案子都不关注,只看微博热点的。检方说得很明白,保姆放火是主观故意,是损伤行为,物业和消防是救火是止损行为,两者行为性质截然相反,如果没有物业和保安火灾后果只会更严重。刑事职责上保姆放火的后果与物业消防救援不存在此消彼长的因果关系!!物业消防有问题,只在民事,有民事法律程序可以追责,刑事必然事保姆承担全部责任。

回复1

  • 纵火本身罪名可大可小,不可能纵火犯都判死刑。后果才是决定因素,假设此案消防得力没有死人,是不是就不可能判保姆死刑。这说明物业消防作用才是最关键的,物业消防只要尽职尽责,自然无话可说。如果由于自身原因导致灾害扩大,怎么可能都要保姆负责。如果由此把整个城市都过火了是不是要把保姆判的更重?
返回文章

站务

最近更新的专栏

全部专栏