李显龙拒绝年内确定接班人

  • 你到底想说谁呢? 任期不任期的,我觉得不是个多大的事儿。如果一个人明明有大才,能够把国家治理的井井有条,蒸蒸日上;却只给有限的几年任期来施展,不也是一种巨大的浪费?

回复6

  • 幸福的流言 我见过最高尚的兽人,也见过最卑劣的人类。
    不行,有大才也不能这样。特别对于中国,这种人口基数和选拔制度,要说除了一个人就玩不转是不可能的。中国是集体,不是个人。
  • 遥远的悠悠 大时代
    任期是一种一刀切的制度,用来约束庸才,有能力有广泛支持的应当继续工作,美国的罗斯福就明白这一点,美国人民也没意见,奥巴马这样的庸才当时也想连任,但因没人支持而作罢。要灵活,不被条条框框束缚,如果买股票前定了一个小目标,涨到5%就卖,但现在每天无量涨停,卖掉就是真正的傻子。
  • 不。
    改变规矩打乱任期后患无穷,不是负责任的领导人的表现。这一点在中国历史上有血的教训,南朝刘宋刘寄奴打破惯例,毒杀前朝皇帝,结果宋、齐皇族被屠个干净,梁因分裂,皇族还稍有保全;同样,赵匡胤、赵匡义兄弟淫人妻子,其子孙也被人淫。
    所以,不能轻易地改变政治规则。美国几百年,仅有罗斯福因二战而延续任期,所以不到万不得已,不能改变基本规则
  • 规矩就是规矩,无规矩不成方圆。肆意破坏规矩就意味着体系的崩坏。
  • 张师祈 野蛮其体魄,文明其精神。
    任期一到就退是政治规矩,也是在为后代的政治家做出榜样。
    就连毛泽东,也是在59年第二次全国人民代表大会上主动提出不在担任国家主席,由刘少奇接任。
    人下了,不代表人走政息。相反,对党内内接班人同样保持信心,这才是一个正常发展的党。
  • 如果是个大奸大恶之人呢?
返回文章

站务

全部专栏