此文章已被删除

你是说，我对结构内生演化这个概念的理解，错了？我再引入个新词，封闭系统的自我演化，就是文章所说的结构内生演化，不知道我这么说是否合了你的意？那么你认为，这个世界，谁家的经济活动，它是封闭的？所以我说，林毅夫的这个前提假定，本身就是先天不足的假定。你那个种子模型例子举的很好，但它发生演化的前提却是，外部因素合适的时候，它的内部才进行你要的演化程序推进，我们现在知道了，种子内部结构演化的各种要素之间究竟是怎么组合作用的，还知道了种子内部结构演化需要的各种外部演化条件，而且这种“知道”，还是在最近不长的时间内借助现代科技手段才导致的结果，那么作为社会科学的经济学里边的一个新学派----新结构经济学，它如何厘清结构内外因素的相互作用呢？是吧，正在研究，姑且不管用多少时间，单单就林毅夫界定的，这个内生性，特别强调的内生性，很重要的内生性，在没研究出来之前这段时间（很可能需要50到100甚至更久的时间），有人就拿这个不成形的理论指导社会实践（别告诉我说，经济是理性的，它不影响社会生活），社会会发生什么？自我内生之后，还有更大的课题等着，开放系统，你这个模型又如何设计？经济理性人，这个傀儡一般的概念就不堪一击，又搞出一个结构内生化，我不否定他们研究的意义，你可以按照你们的思路搞下去，但是，这样的研究，自己研究就好了，千万别拿这个指导社会生活，那样很不道德的，你不觉得吗？指导也行，但别那么自信好不？但是，我却看到国内的很多经济学家，市场经济这玩意，他们玩的虎虎生风旁若无人，我怎么就觉得他们跟江湖骗子没什么差别呢？似乎他们从来就没学会谦虚，出了问题都是别人的错，来了成绩都是他们的功劳，拜托，他们能不能勇敢一点，错了有承担错误的勇气？我永远以为，政府和市场，他们是不可分割的，经济学家想唯我独尊，本身就是错误的。这个道理如此清晰明了，为什么就有人那么执迷不悟呢？故意还是脑子真有问题？