你纪念余光中的这篇文章,真不是他写的

  • 你扯了这么多和正题有关系吗?这篇作品是公开发表的作品,因为类似作品那个年代很多,所以就没能走红。公开发表了多次都没能走红能算埋没吗?这篇作品要是这次不张冠李戴估计也火不了。这个和上次冒充莫言一回事,属于鸡犬升天效应。区别是上次那位作者是为了自己文字的影响力,而这次是为了美化告密者余光中......

    至于你说的问题,属于话语权和解释权问题。本人很多年前就说过:很大程度上上,艺术等于解释权。再就是从专业角度讲,旭日阳刚的歌不咋样,他们成名就是因为他们给大家一种新鲜感,对他们的新鲜感过了,他们就消失了是很正常的.........你拿梵高举例,完全是不着调

回复1

  • 火山口 关心时事的攻城狮
    1、上条我回复的是你,所以跟主题不搭嘎。你说这算不上埋没,我扯的就是这算不算埋没。
    2、这篇作品这次不张冠李戴就火不了??如果没有多次被盗用转载,那种瞎眼编辑会去从故纸堆中翻出这首小诗??既然能被多次转载,本身就说明这首作品已经在某个范围内获得了认可。无疑这次新闻爆料将这个范围又扩大了一些,甚至很多平时不会专门读诗的人都被圈进了范围,但这就是你所说的没能走红??
    3、梵高活着的时候,也是一个纯屌丝,穷困潦倒直到他告别人世。死后他的作品才被发掘出来,然后获得了现在的地位。试想如果当时把梵高作品挖出来的人,如果为这些作品署上另一个名字,比如达芬奇什么的,梵高也就永远不会被你我知道了。

         算不算埋没?
返回文章

站务

全部专栏